ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 июля 2011 года п. Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Курбатовой Н.Л., при секретаре Драгановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Оксененко <данные изъяты> к Джобаве <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Оксененко Е.П. обратилась в Белоярский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать Джобаву Б.В. утратившим право пользования жилым помещением-домом, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования в иске указано, что <дата> по договору купли-продажи был приобретен жилой дом по вышеуказанному адресу, <ФИО>2 - бывшим супругом истицы. <ФИО>2 скончался <дата>. Решением Белоярского районного суда от <дата> за Оксененко Е.П. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, за ее детьми <ФИО>1, <ФИО>3 и <ФИО>4 - по 1/6 доли в праве общей долевой собвенности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. <дата> <ФИО>2 без ведома родственников зарегистрировал своего знакомого Джобаву Б.В. в жилом доме по вышеуказанному адресу, который фактически никогда по данному адресу не проживал. Истец Оксененко Е.П. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Ответчик Джобава Б.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен - судебной повесткой по месту регистрации, об уважительности причины своей неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Учитывая наличие данных об извещении ответчиков и отсутствие сведений о причинах их отсутствия, а также согласие истца на рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд принял решение о рассмотрении дела в данном порядке. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Свидетельством о праве собственности <номер> от <дата> подтверждается, что истице на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 жилого дама, расположенного по адресу: <адрес>. Свидетельством о праве собственности <номер> от 27.0.2010 года подтверждается, что <ФИО>4 (дочери истицы и ее умершего мужа) на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 жилого дама, расположенного по адресу: <адрес>. Свидетельством о праве собственности <номер> от 2707.2010 подтверждается, что <ФИО>3 (сыну истицы и ее умершего мужа) на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 жилого дама, расположенного по адресу: <адрес>.Свидетельством о праве собственности <номер> от <дата> подтверждается, что <ФИО>1 (сыну истицы и ее умершего мужа) на праве общей долевой собственности принадлежит 1/6 жилого дама, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, весь дом, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежит истице и ее детям, иных собственников данного жилого помещения нет. Анализируя в совокупности представленные суду доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца. Основания заявленного требования истцом полностью подтверждаются представленными им суду и исследованными судом доказательствами. В соответствии с ч.7 ст.31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В судебном заседании установлено, что Джобава Б.В. в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, с момента регистрации в 2002 году фактически никогда не проживал и не проживает, в доме его личных вещей нет, жилым помещением он не пользуется, коммунальные платежи за пользование жилплощадью не уплачивает, иных расходов по содержанию дома не несет. Между истцом и ответчиком не заключалось какое-либо соглашение о проживании ответчика в спорном жилом помещении. Суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Оксененко Е.П., признав Джобаву Б.В. утратившим право пользования жилым помещением - домом по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст. 194,197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое требование Оксененко <данные изъяты> удовлетворить. Признать Джобаву <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Джобавы <данные изъяты> с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>. Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Курбатова Н.Л.