РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2011 года р.п. Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мамаева В.С., при секретаре судебного заседания Радкович Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярутина <данные изъяты> к Мартыненко <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, установил: Ярутин А.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Мартыненко Ю.А. сумму долга - 400 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование данной суммой долга - 16 791рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 12 313 рублей 89 копеек, а всего 429 105 рублей 56 копеек. В обоснование заявленного требования в иске указано, что в <дата> между Ярутиным А.М. и Мартыненко Ю.А. был заключен договор займа, по условиям которого Мартыненко Ю.А. были переданы денежные средства в сумме 400 000 руб., которые она обязалась возвратить в срок до <дата>. При начислении процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами, которые истец просит взыскать по день вынесения решения суда, учитывается банковская ставка рефинансирования в размере 7,75% годовых. В судебном заседании представитель истца Гринцов С.А. полностью поддержал заявленный им иск, сославшись на обстоятельства, изложенные в данном иске. Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик Мартыненко Ю.А. в суд не явилась, просила отложить судебное заседание по причине занятости на работе и необходимости обратиться к услугам представителя, которому дополнительно потребуется время для ознакомления с материалами дела и составления иска. Учитывая, что Мартыненко Ю.А. была соевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, кроме того, ранее по аналогичному ходатайству Мартыненко Ю.А. судом уже откладывалось судебное заседание, суд признал причины ответчика Мартыненко Ю.А. неявки в судебное заседание не уважительными, в связи с чем, в удовлетворении ее ходатайства было отказано. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы иска. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенное денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Как следует из расписки <данные изъяты>), предоставленной суду, Мартыненко Ю.А. действительно взяла в долг у Ярутина А.М. <дата> денежную сумму 400 000 руб. и обязалась ее вернуть до <дата>. В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как следует из общего положения прекращения обязательств, регламентированного ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Ответчиком Мартыненко Ю.А. не представлено суду доказательств, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм законодательства, подтверждающих частичное или полное исполнение ей своего обязательства по возврату денежного долга Ярутину А.М. в установленный договором срок. Кроме того, наличие у Ярутина А.М. долговой расписки, без соответствующих записей на ней о полном или частичном возврате суммы долга, дополнительно подтверждает неисполненное Мартыненко Ю.А. денежное обязательство перед Ярутиным А.М. В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Как на день подачи иска <дата>, так и на день вынесения решения суда в соответствии с указанием Центрального банка РФ от 29.04.2011 № 2618-у банковская ставка рефинансирования составляет 8,25 % годовых. Период пользование займом на <дата> с <дата> составил 197 дней. Сумма процентов за пользование займом в указанный период с учетом банковской ставки рефинансирования 8,25 % годовых составила 18 058 руб. 99 коп. ( 400 000 руб. * 0,0825/360 * 197 дней) При определении суммы процентов за пользования чужими денежными средствами, суд также исходит из вышеуказанной банковской ставки рефинансирования, при этом период, за который подлежат взысканию сумма данных процентов с <дата> по <дата>, составляет 146 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами будет составлять 13 383 руб. 82 коп. ( 400 000 руб. * 0,0825/360 * 146 дней). Учитывая явную несоразмерность последствий нарушенного обязательства Мартыненко Ю.А. перед Ярутиным А.М., в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает сумму процентов за просрочку возврата долга до 11 046 руб. 57 коп. Всего в пользу Ярутина А.М. с Мартыненко Ю.А. подлежит к взысканию сумма 429 105 руб. 56 коп. (400 000 руб. + 18 058 руб. 99 коп. + 11 046 руб. 57 коп.). В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. Согласно положения п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, Мартыненко Ю.А. должна возместить Ярутину А.М. пропорционально удовлетворенной части исковых требований полностью всю оплаченную им государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 7 270 руб. 61 коп., а также возместить в федеральный бюджет разницу недоплаченной государственной пошлины в сумме 220 руб. 45 коп., с учетом увеличения суммы подлежащей к взысканию. В порядке ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ также с Мартыненко Ю.А. в пользу Ярутина А.М. подлежит взысканию сумма понесенных им расходов на оплату услуг представителей в размере 10 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск Ярутина <данные изъяты> к Мартыненко <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить. Взыскать с Мартыненко <данные изъяты> в пользу Ярутина <данные изъяты> сумму долга 429 105 рублей 56 копеек, из которой: сумма основанного долга - 400 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование займом - 18 058 рублей 99 копеек; проценты за просрочку возврата суммы долга - 11 046 рублей 57 копеек. Взыскать с Мартыненко <данные изъяты> в пользу Ярутина <данные изъяты> в возмещение затрат на государственную пошлину сумму 7 270 рублей 61 копейку; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей 00 копеек. Взыскать с Мартыненко <данные изъяты> в пользу федерального бюджета сумму государственной пошлины 220 рублей 45 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме (изготовления мотивированного решения). Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2011 года. Председательствующий судья Мамаев В.С.