ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года п. Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Курбатовой Н.Л., при секретаре Драгановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Администрации городского округа Верхнее Дуброво к Ладейщиковой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа Верхнее Дуброво обратилась в Белоярский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указали, что <дата> ОАО «Косулинский абразивный завод» передало в муниципальную собственность муниципального образования «рабочий поселок Верхнее Дуброво» (в настоящее время городской округ Верхнее Дуброво) здание общежития, находящееся по адресу6 <адрес>. На момент передачи общежития в нем проживало около 30 семей. Со всеми гражданами были заключены договоры найма жилого помещения в общежитии, в соответствии с которыми они пользуются занимаемыми ими комнатами. Однако по данным регистрации по месту жительства выяснилось, что в настоящее время в общежитии зарегистрированы граждане, которые многие годы не проживают по данному адресу, в частности, Ладейщикова Т.К. (до 2001 года <данные изъяты>). Ответчик проживала и была зарегистрирована в общежитии с <дата>, в то время, когда общежитие принадлежало ОАО «Косулинский абразивный завод». В 2001 году ответчица вступила в брак и многие годы фактически проживает по адресу: <адрес>. То есть на момент приема общежития в муниципальную собственность (<дата>) ответчики в общежитии уже не проживали и жилищно-коммунальные услуги не оплачивала, а лишь зарегистрирована по месту постоянного жительства по данному адресу. Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> Представитель истца Назаров Г.А., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Выпиской из реестра муниципального имущества городского округа Верхнее Дуброво от <дата> подтверждается, что общежитие по <адрес>, состоящее из 37 комнат, площадью 901,4 кв.м. является собственностью городского округа Верхнее Дуброво. Справкой от <дата> подтверждается, что в общежитии, находящемся по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрирована Ладейщикова <данные изъяты>, 1975 г.р. Карточкой прописки формы <номер> на имя Ладейщиковой Т.К. подтверждается, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу <дата>, фактически после вступления в брак в 2001 году проживает по адресу: <адрес>. Следовательно, ответчик на протяжении нескольких лет в указанном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию имущества не несет, меры к сохранности имущества не принимает. Ответчик на момент передачи общежития в собственность муниципального образования р.п. Верхнее Дуброво (<дата>) фактически в нем не проживал. На основании изложенного суд считает исковые требования Администрации городского округа Верхнее Дуброво подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Администрации городского округа Верхнее Дуброво к Ладейщиковой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Ладейщикову <данные изъяты>,<дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, общежитие. Решение является основанием для снятия Ладейщиковой <данные изъяты>, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н.Л. Курбатова.