О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2011 года        р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Н.Л. Курбатовой,

при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Безбородовой <данные изъяты> о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Безбородова О.Н. обратилась в Белоярский районный суд с заявлением о взыскании с ЗАО «МонтажСпецСтрой» расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Безбородовой О.Н., <ФИО>1 к ЗАО «МонтажСпецСтрой» об уменьшении стоимости строительства квартиры, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что решением Белоярского районного суда Свердловской области от <дата> были частично удовлетворены вышеуказанные исковые требования. Для защиты своих прав заявитель обратилась к <ФИО>3, с которым был заключен договор на оказание платных юридических услуг. Стоимость данных услуг составила 15 000 рублей. Просит взыскать с ЗАО «МонтажСпецСтрой» указанную сумму.

В судебном заседании Безбородова О.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что просит взыскать заявленную сумму в соответствии с нормами ст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса РФ как судебные расходы, понесенные стороной при рассмотрении гражданского дела.

Представитель заинтересованного лица ЗАО «МонтажСпецСтрой» Ермаков В.В., действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, с заявлением Безбородовой О.Н. о взыскании судебных расходов не согласился. Полагает, что данные расходы после вступления решения суда в законную силу взысканию с ответчика не подлежат.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела <номер> по иску Безбородовой О.Н., <ФИО>1 к ЗАО «МонтажСпецСтрой» об уменьшении стоимости строительства квартиры, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, суд считает необходимым требования Безбородовой О.Н. удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу требований ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК). В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

Право на ведение дела с помощью представителя гарантировано ч.1 ст. 48 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решением Белоярского районного суда от <дата> исковые требования Безбородовой О.Н., <ФИО>1 удовлетворены частично. Взыскано с ЗАО «МонтажСпецСтрой» в пользу Безбородовой О.Н. компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей. Взыскана с ЗАО «МонтажСпецСтрой» в пользу <ФИО>1 компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано за необоснованностью.

Определение судебной коллегии по гражданским дела свердловского областного суда от <дата> решение Белоярского районного суда от <дата> в части отказа в удовлетворении требований иска о взыскании суммы переплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено и принято новое решение, которым взыскано с ЗАО «МонтажСпецСтрой» в пользу Безбородовой О.Н., <ФИО>1 сумму переплаты в размере 56 127 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 058, 11 рублей в солидарном порядке. В остальной части решение суда оставлено без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу <дата>

Для защиты своих нарушенных прав в ходе рассмотрения гражданского дела судом первой инстанции Безбородова О.Н. обратилась к <ФИО>2, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от <дата>, согласно данного договора исполнитель (<ФИО>4) обязался быть представителем заказчика (Безбородовой О.Н.) в Белоярском районном суде по иску и защите прав потребителей по договору долевого участия в строительстве, а также оказывать всестороннюю правовую защиту и представительство Заказчика во всех судебных, административных учреждениях по защите прав и законных интересов. Заказчик обязался оплачивать услуги представителя. Гонорар исполнителя по данному договору составил 15 000 рублей. Расписками от <дата> и <дата> подтверждается, что <ФИО>1 уплатила <ФИО>3 равными частями по 7 500 рублей (всего 15 000 рублей) в счет оплаты услуг, оказанных по вышеуказанному договору.

<ФИО>4 в порядке исполнения договора содействовал Безбородовой О.Н. в подготовке искового заявления, представлял ее интересы в судебном заседании <дата>, содействовал в подготовке уточненных исковых требований, что подтверждается решением суда от <дата>.

Таким образом, <ФИО>4 выполнил обязательства по договору об оказании юридических услуг от <дата> в полном объеме.

Учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в каждом конкретном случае суду при взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Суд находит требования Безбородовой О.Н. о взыскании с ЗАО «МонтажСпецСтрой» расходов на оплату услуг представителя по вышеуказанному гражданскому делу в размере 15 000 рублей завышенными и с учетом сложности дела, объема проведенной <ФИО>5 работы по представлению ее интересов по гражданскому делу <номер>, а также исходя из того, что исковые требования <ФИО>1 удовлетворены частично, суд уменьшает расходы на представителя до 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Безбородовой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МонтажСпецСтрой» в пользу Безбородовой <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через канцелярию Белоярского районного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                       Н.Л. Курбатова