РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2011 года                   р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Радкович Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутового <данные изъяты> к Грузину <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов,

установил:

Бутовой Г.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Грузина С.А. сумму долга - 393 052 рубля 30 копеек, проценты за пользование данной суммой долга - 424 496 рублей 48 копеек, проценты за просрочку возврата суммы долга -70 749 рублей, а всего 888 297 рублей 78 копеек.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что в мае 2006 года Грузин С.А. взял в долг у Бутового Г.Г. деньги в сумме 12 700 долларов США. В подтверждение долговых обязательств Грузиным С.А. дана расписка. Согласно условий займа сумма основанного долга Грузиным С.А. должна быть возвращена через три года с ежемесячной выплатой 2 % от основанной суммы долга. При расчетах суммы, подлежащей взысканию, за начало периода возврата суммы долга в иске указан июнь 2006 года, т.е. первое число месяца следующего за тем, в котором сумма долга передана Грузину С.А.; за окончание периода возврата суммы долга указано последнее число мая 2009 года. Переводя сумму долга в российские рубли, истец, исходил из курса доллара США по отношении к рублю на <дата> - 30,949. Таким образом, согласно расчета, произведенного истцом, общая сумма основанного долга составила 393 052 рубля 30 копеек; сумма процентом за пользование основанной суммы долга по состоянию на <дата>, т.е. 54 месяца, составила 424 496 рублей 48 копеек. Расчет процентов за просрочку возврата суммы долга в иске указан, с учетом банковской ставки рефинансирования по состоянию на <дата>, т.е. 12% годовых, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> (540 дней) сумма процентов составила 70 749 рублей.          

В судебном заседании Бутовой Г.Г. полностью поддержал заявленный им иск, сославшись на обстоятельства, изложенные в данном иске.

В судебном заседании Грузин С.А. возражал против удовлетворения заявленного иска, в обоснование своих возражений пояснил, что у него нет долговых обязательств перед Бутовым Г.Г., т.к. для погашения данного долга его отцом <ФИО>1 был заключен договор купли-продажи земельного участка, на основании которого Бутовой Г.Г. стал собственником земельного участка, ранее принадлежавшего <ФИО>1 Деньги за данный земельный участок Бутовой Г.Г. не уплатил <ФИО>1 Стоимость земельного участка по договору составляла 700 тыс. руб. Земельный участок в счет долга был передан Бутовому Г.Г. в период срока погашения долга.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы иска. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенное денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из расписки <данные изъяты>), предоставленной суду, Грузин С.А. действительно взял в долг у Бутового Г.Г. в 2006 году денежную сумму 12 700 долларов США под 2 процента ежемесячно, которые обязался вернуть через три года.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из общего положения прекращения обязательств, регламентированного ст. 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В подтверждение исполнение своих обязательств по возвращению долга и процентов Грузиным С.А. представлен суду договор купли-продажи от <дата> (<данные изъяты>), по которому <ФИО>1 продал Бутовому Г.Г. земельный участок за 700 тыс. руб. Как утверждает ответчик Грузин С.А., а также свидетели <ФИО>1 и <ФИО>3, являющиеся родителями Грузина С.А., данный земельный участок был продан Бутовому Г.Г. в счет погашения долговых обязательств, которые являются предметом судебного разбирательства. Также свидетель <ФИО>2 показал суду, что со слов <ФИО>1 ему известно о том, что <ФИО>1 продал свой земельный участок за долги сына. Вместе с тем, суд критически относится к показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку данные показания противоречат условиям самого договора, согласно которого стоимость земельного участка была оплачена Бутовым Г.Г. <ФИО>1 до подписания данного договора. С условиями договора купли-продажи стороны были ознакомлены и согласны, что подтверждается их собственноручными подписями в конце текста договора.     

Учитывая вышеизложенное, Грузиным С.А. не представлено суду доказательств, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм законодательства, подтверждающих частичное или полное исполнение им своего обязательства по возврату денежного долга Бутовому Г.Г. в установленный договором срок. Кроме того, наличие у Бутового Г.Г. долговой расписки, без соответствующих записей на ней о полном или частичном возврате суммы долга, дополнительно подтверждает неисполненное Грузиным С.А. денежное обязательство перед Бутовым Г.Г.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.     

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, в силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По состоянию на <дата> курс доллара США по отношению к рублю составляет 27,8726. Таким образом, сумма основанного долга на день вынесения решения суда составляет 353 982 рубля 02 копейки.

В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 31.05.2010 № 2450-у на день подачи иска Бутовым Г.Г. банковская ставка рефинансирования составляет 7,75 % годовых. При расчете процентов за просрочку возврата суммы долга, суд учитывает именно данную ставку рефинансирования, т.к. она существовала больший период просрочки возврата суммы долга, чем та, которая существует на момент вынесения решения суда 8,25% годовых.

Вместе с тем, с учетом того, что истцом не доказан факт передачи денежной суммы Грузину С.А. именно в мае 2006 года, суд, в соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса РФ, исчисляет начало период срока возврата суммы основанного долга не с <дата>, как указано в иске, а с <дата>. Таким образом, по состоянию на <дата> период выплаты процентов за пользование займом составляет 54 месяца (с января 2007 г. по июнь 2011 г.). За каждый месяц, исходя из условий договора займа, Грузин С.А. должен выплатить Бутовому Г.Г. 7 079 рублей 64 копейки (2 % от суммы основанного долга 353 982 рубля 02 копейки), при этом сумма процентов за 54 месяцев составляет - 383 300 рублей 56 копеек.

При определение периода просрочки возврата суммы основанного долга, суд, с учетом того, что истцом не подтвержден факт передачи денежной суммы Грузину С.А. именно в мае 2006 года, в соответствии с положением ст. 192 Гражданского кодекса РФ, исчисляет окончание срока возврата суммы займа, определенного соответствующим договором между Бутовым Г.Г. и Грузиным С.А., не с <дата>, как указано в иске, а с <дата>. Таким образом, в период с <дата> по <дата> просрочка основанной суммы займа будет составлять 540 дней. Учитывая, что от суммы долга 353 982 рубля 02 копейки 7,75 % годовых составляет 27 433 рублей 61 копейку, из расчета 360 дней в году, ежедневная выплата процентов в денежном эквиваленте будет составлять 76 рублей 20 копеек. За 540 дней сумма процентов за просрочку уплаты суммы основанного долга составляет 41 148 рублей 00 копеек. Учитывая явную несоразмерность последствий нарушенного обязательства Грузиным С.А. перед Бутовым Г.Г., в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд уменьшает сумму процентов за просрочку возврата долга до 10 000 рублей.

Всего в пользу Бутового Г.Г. с Грузина С.А. подлежит к взысканию сумма 747 282 рубля 58 копеек (353 982 рубля 02 копейки + 383 300 рублей 56 копеек + 10 000 рублей).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Согласно положения п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, Грузин С.А. должен возместить Бутовому Г.Г. пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственную пошлину в размере 10 672 рубля 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Бутового <данные изъяты> к Грузину <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с Грузина <данные изъяты> в пользу Бутового <данные изъяты> денежную сумму 747 282 рубля 58 копеек, из которой: сумма основанного долга - 353 982 рубля 02 копейки; проценты за пользование займом - 383 300 рубля 56 копеек; проценты за просрочку возврата суммы долга - 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Грузина <данные изъяты> в пользу Бутового <данные изъяты> в возмещение затрат на государственную пошлину сумму 10 672 рубля 83 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме (изготовления мотивированного решения).

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2011 года.

Председательствующий судья     Мамаев В.С.