ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2011 годап. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мамаева B.C., при секретаре судебного заседания Радкович Е.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тулениной <данные изъяты> к КУМИ администрации Белоярского городского округа, Косулинской сельской Управе об установлении факта принятия наследства и о признании "права собственности на долю в праве собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Туленина А.Г. обратилась в суд к КУМИ администрации Белоярского городского округа, Косулинской сельской Управе с иском, в котором просит установить факт принятия ей наследства, оставшегося после смерти <ФИО>1, умершего <дата>, и признать права собственности на 1/2 долю жилого дома с постройками и 1/2 долю земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата> умер сын истца <ФИО>1, после которого осталось наследство в виде 1/2 доли земельного участка, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <номер>, и жилого дома, общей площадью 76,1 кв.м., жилой площадью 48 кв.м. Вторым долевым собственником данных объектов недвижимости является сама истец. После смерти сына истец фактически вступила во владение вышеуказанным недвижимым имуществом, поддерживала его в исправном состоянии, обрабатывала земельный участок, выращивая на нем плодово-ягодные культуры.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны в суд не явились, о причинах не явки суд не уведомили. От представителя истца имеется заявление об отказе от иска, в связи с разрешением вопроса во внесудебном порядке.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец откажется от иска и отказ принят судом.

В ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено право истца отказаться от иска, а суд может не принять данный отказ, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мотивом отказа от иска представителем Тулениной А.Г. послужило разрешение требований, указанных в иске, во внесудебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований, т.к. данный отказ не противоречит закону, а также не нарушает ничьих прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220А 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство гражданского дела по исковому заявлению Тулениной <данные изъяты> к КУМИ администрации Белоярского городского округа, Косулинской сельской Управе об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на долю в праве собственности на имущество в порядке наследования превратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с аналогичными требованиями, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано к Свердловский районный суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судьяМамаев B.C.