ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 июля 2011 годар.п. Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вострецовой А.Г., при секретаре Шевцовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева <данные изъяты> к Соловьеву <данные изъяты>, Уральскому отделению Сбербанка России, третьему лицу Чкаловскому районному отделу г. Екатеринбурга УФССП Свердловской области об освобождении имущества из под ареста, УСТАНОВИЛ: Соловьев А.Н. обратился в суд с иском к Соловьеву В.В., Уральскому отделению Сбербанка России, третьему лицу Чкаловскому районному отделу г. Екатеринбурга УФССП Свердловской области об освобождении имущества из под ареста. Просит освободить транспортно средство Седельный тягач марки МЕН 24332 грузовой, <номер>, номер двигателя <номер>, марка двигателя <номер>, ПТС <номер> от <дата>, из-под ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела УФССП по свердловской области от <дата> В предварительное судебное заседание, назначенное на 28 июня 2011 года стороны не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, однако об уважительности причин неявки не сообщили. В связи с неявкой сторон предварительно судебное заседание было отложено на 15 часов 30 мин. <дата>, о чем стороны так же были извещены надлежащим образом судебными повестками. В настоящее предварительное судебное заседание истец Соловьев А.Н. и ответчики вновь не явились, были уведомлены судебной повесткой, однако об уважительности причин своей неявки вновь не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили. В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку стороны не явились в предварительное судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили, имеются все рснования для оставления искового заявления Соловьева А.Н. к Соловьеву В.В., Уральскому отделению Сбербанка России, третьему лицу Чкаловскому районному отделу г. Екатеринбурга УФССП Свердловской области об освобождении имущества из под ареста без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить исковое заявление Соловьева <данные изъяты> к Соловьеву <данные изъяты>, Уральскому отделению Сбербанка России, третьему лицу Чкаловскому районному отделу г. Екатеринбурга УФССП Свердловской области об освобождении имущества из под ареста без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову. Разъяснить заявителю Соловьеву <данные изъяты>, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд Председательствующий: А.Г.Вострецова
через Белоярский районный суд в течение 10 дней.