ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 августа 2011 года п. Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мамаева В.С., при секретаре судебного заседания Радкович Е.П.., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Гурьеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, установил: ООО «Страховая компания «Согласие» обратилась в суд с иском к Гурьеву Е.П., с которого просит взыскать в порядке суброгации ущерб в сумме 71 597 руб. В обоснование заявленного требования в иске указано, что <дата> в <адрес> на перекрестке улиц Главная и Трактовая произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Шевроле Ланос г/н. <номер>, под управлением Гурьева Е.П., и Ниссан Х-Trail г/н. <номер> 96, под управлением <ФИО>1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Ниссан Х-Trail причинены механические повреждения на сумму 191 597 руб. Данное автотранспортное средство застраховано в ООО «СК «Согласие», в связи с чем, страхователю, путем перечисления денежных средств на счет ООО «Сарэт Авто», где производился ремонт автомобиля, было выплачено страховое возмещение. Учитывая, что гражданская ответственность Гурьева Е.П. была застрахована в ООО «СК «Согласие», компания произвела страховую выплату потерпевшему, при этом разница между размером ущерба и страховой выплатой, подлежащая к взысканию с Гурьева Е.П. составила 71 597 руб. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца ООО «СК «Согласие» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований Гурьевым Е.П.. Обсудив заявленный отказ от иска в предварительном судебном заседании, разъяснив последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право на судебную защиту права требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, предусмотренного ст. 965 Гражданского кодекса РФ. К заявлению об отказе приложены платежные документы, подтверждающие добровольное исполнение исковых требований Гурьевым Е.П. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает отказ ООО «СК «Согласие» от своего иска, т.к. данный отказ не противоречит положениям вышеуказанного законодательства и не нарушает ни чьих прав и законных интересов. В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил: Производство гражданского дела по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к Гурьеву <данные изъяты> о возмещении ущерба прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский районный суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Мамаев В.С.