ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года п.Белоярский. Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вострецовой А.Г., при секретаре Шевцовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Киселевой <данные изъяты> к Киселевой <данные изъяты>. Администрации городского округа Верхнее Дуброво о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Киселева Л.Д. обратилась в суд с иском к Киселевой И.В., Администрации городского округа Верхнее Дуброво о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование которого указала, что <дата> ей было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> а договор социального найма оформлен <дата>. В качестве членов семьи нанимателя указаны ее дочери Киселева <данные изъяты> и <ФИО>1. В 1998году ее дочь Киселева И.В. переселилась к своей знакомой в <адрес>. В настоящее время он (истец) не располагает информацией о месте проживания ответчика. В 2008году ответчик приезжала несколько раз во время ее (истца) отсутствия в квартире, после чего она обнаруживала пропажу вещей и денег. Она (истец) устно обращалась по поводу краж ответчиком к участковым, которые пояснили, что Киселева И.В. совершила несколько краж в <адрес> в 2007году и ей (истцу) следует сообщить в милицию при следующем визите ответчика, но ответчик больше не приезжала. Позже от знакомых Киселевой И.В., которые встречались с ней в 2009году, она узнала, что ответчик имеет двоих несовершеннолетних детей от разных отцов, но от детей она отказалась и дети находятся в интернате. С 1998года ответчик по адресу регистрации <адрес> не проживает, жилым помещением не пользуется, вещей в указанном жилом помещении не хранит, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносит. Препятствия в пользовании жилым помещением она (истец) и ее дочь <ФИО>2 ответчику не создавали. Она добровольно отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма данной квартиры. По причине сохраняющегося за ответчиком прав пользования указанным жилым помещением, ее регистрации в данном жилом помещении по месту жительства она (Киселева Л.Д.) и остальные наниматели несут дополнительные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, уплачивают указанные услуги в полном объеме по количеству зарегистрированных лиц. Кроме того, право пользования ответчиком указанным жилым помещением ограничивает их права пользования и распоряжения данной квартирой, предоставленные нанимателям по договору социального найма. В соответствии с п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Ответчик выехала из жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> 1998году, следовательно договор социального найма между ответчиком и наймодателем - Администрацией ГО Верхнее Дуброво с этого времени должен считаться расторгнутым, а право пользования ответчиком указанным жилым помещением - утраченным. На утрату ответчиком права пользования данном случае указывает и Пленум Верховного суда РФ, который в пункте 32 Постановления № 14 от 02.07.2009года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» пояснил, что «при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими прав на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. «…» При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Просит признать Киселеву И.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; указать в резолютивной части решения суда, что данное решение является основанием для снятия Киселевой И.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец Киселева Л.Д. не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает, суду доверяет, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. Представитель истца Третьяков А.Ю., действующий на основании доверенности от <дата>, в суд не явился, направил телефонограмму, в которой также просит рассмотреть дело в отсутствие истца. Согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, просят иск удовлетворить. Ответчик Киселева И.В. в суд не явилась, была извещена о месте и времени судебного заседания судебной повесткой по последнему известному месту жительства. Ответчик - Администрация городского округа Верхнее Дуброво была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, однако своего представителя в судебное заседание не направила, возражения на иск не представила. Третье лицо <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не уведомила. Была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом. В силу ч. 2 ст. 69 ЖК Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно договора социального найма жилого помещения за <номер> от <дата> <данные изъяты> Администрация городского округа Верхнее Дуброво (наймодатель) с одной стороны, и Киселева Л.Д. (наниматель) с другой стороны, учитывая, что члены семьи Киселевой Л.Д. вселились в жилое помещение <дата> в качестве нанимателей, заключили договор, по которому наймодатель передал нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся муниципальной собственности городского округа Верхнее Дуброво, состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью 26,2кв.м., по адресу <адрес>, для проживания в нем. Согласно п. 3 указанного договора совместно с нанимателем Киселевой Л.Д в жилое помещение в качестве членов ее семьи вселяются: Киселева И.В. - дочь нанимателя, <дата>года рождения; <ФИО>2 - дочь нанимателя, <дата>года рождения. Как указано в п. 4 договора, наниматель проживет в указанном жилом помещении в качестве нанимателя с <дата>. Справкой, выданной МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство МО «р.п. Верхнее Дуброво» от <дата> (<данные изъяты> подтверждается, что истец Киселева Л.Д. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы дочери Киселева И.В. и <ФИО>2 Истцом суду предоставлена справка ст.участкового уполномоченного милиции ГУ ОВД по Белоярскому ГО и ГО Верхнее Дуброво Морозовой С.В. от <дата>, из которой следует, что Киселева И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> но с 1998года по указанному адресу не проживает. Местонахождение Киселевой И.В. не известно <данные изъяты> Судом исследована адресная справка, выданная отделением Белоярского ОУМС <дата> о том, что Киселева И.В. зарегистрирована по месту жительства по вышеуказанному адресу <дата> (<данные изъяты> Как видно из запрошенного судом в отделении УФМС России по СО в Белоярском районе заявления Киселевой И.В. о замене паспорта от <дата>, ответчик в качестве места своего жительства указала <адрес> (<данные изъяты> Согласно сведениям, полученным по запросу суда из Информационного центра ГУ МВД по Свердловской области, Киселева И.В., <дата>года рождения, <дата> была осуждена Артинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; <дата> освобождена по отбытию наказания и убыла в <адрес> (<данные изъяты> Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что Киселева И.В. была вселена в жилое помещение по адресу: <адрес>, р.п. Верхнее Дуброво, <адрес>, как член семьи Киселевой Л.Д. и проживала в нем постоянно с <дата> по 1998год включительно, что не оспаривается сторонами. Истец Киселева Л.Д. в исковом заявлении указала, что в 2008 году ответчик несколько раз приезжала во время ее, Киселевой Л.Д., отсутствия в квартиру, что подтверждает факт пользования ответчиком квартирой после 1998 года. Кроме того, истец Киселева Л.Д., заключив <дата> с Администрацией городского округа Верхнее Дуброво договор <номер> социального найма жилого помещения, согласно п. 3 которого совместно с Киселевой Л.Д. -нанимателем в жилое помещение в качестве членов ее семьи вселяются Киселева И.В. - дочь нанимателя, <ФИО>2 - дочь нанимателя, истец Киселева Л.Д. признала право пользования данным жилым помещением ответчиком Киселевой И.В. -ответчиком по настоящему делу на <дата>. Поэтому при рассмотрении настоящего дела не имеют значения доводы истца о том, что ответчик Киселева И.В. выехала из спорной квартиры в 1998 году. Сведений о том, что ответчик Киселева И.В. после <дата>, т.е. после заключения договора социального найма жилого помещения, выехала из спорной квартиры на постоянное место жительства, истец суду не предоставила. Суд пришел к выводу, что само по себе непроживание Киселевой И.В. в квартире по адресу: <адрес> не является основанием для признания ответчика Киселевой И.В. утратившей права пользования спорным жилым помещением. А в силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований Киселевой Л.Д. о признании Киселевой И.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением. В удовлетворении исковых требований истца Киселевой Л.Д. суд отказывает за необоснованностью. Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Киселевой <данные изъяты> к Киселевой <данные изъяты>, Администрации городского округа Верхнее Дуброво о признании гражданина утратившим прав пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать за необоснованностью.