<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года                  р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мамаева В.С.,

с участием старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Юдиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Радкович Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халимовой <данные изъяты>, Цаплиной <данные изъяты> к Цаплину <данные изъяты> о выселении из жилого помещения,

установил:

Цаплина Г.М. и Халимова В.В. обратились в суд с иском, в котором просят выселить Цаплина В.А. из принадлежащей им жилой квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования в иске указано, что в настоящее время Цаплин В.А. не является членом семьи собственников Цаплиной Г.М. и Халимовой В.В., семейные отношения с ним прекращены, в связи с чем, за ним не сохраняется право пользования спорным жилым помещением, в которое он был прописан <дата>. Соглашений о сохранении за Цаплиным В.А. права пользования спорным жилым помещением после прекращений семейных отношений не заключалось.

От ответчика Цаплина В.А. в суд поступил отзыв, в котором он полностью признал заявленный иск Цаплиной Г.М. и Халимовой В.В. о его выселении из спорной жилой квартиры.

В судебном заседании истец Цаплина Г.М. поддержала заявленное требование, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно пояснив суду, что в настоящее время Цаплин В.А. совместно с ними не проживает, вместе с тем, его личные вещи находятся в спорном жилом помещении. Спорное жилое помещение было приобретено Цаплиной Г.М. в тот период, когда она не состояла в браке с Цаплиным В.А.

В судебном заседании истец Халимова В.В. поддержала заявленное требование, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно пояснив суду, что Цаплин В.А. был вселен ранее в спорное жилое помещение как член семьи собственников, в настоящее время с ним семейные отношения прекращены.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик Цаплин В.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора о возможности удовлетворения искового требования Цаплиной Г.М. и <ФИО>1, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд не принять данное признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Учитывая вышеизложенное, а также исходя из исследованных судом материалов дела, суд принимает признание иска ответчиком Цаплиным В.А., т.к. данное признание не противоречит вышеуказанной норме закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцами Халимовой В.В. и Цаплиной Г.М. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина каждой в размере 200 руб. Данные судебные расходы подлежат возмещению с ответчика Цаплина В.А. в их пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Халимовой <данные изъяты>, Цаплиной <данные изъяты> к Цаплину <данные изъяты> о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить Цаплина <данные изъяты> из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Взыскать с Цаплина <данные изъяты> в пользу Халимовой <данные изъяты> сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

Взыскать с Цаплина <данные изъяты> в пользу Цаплиной <данные изъяты> сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме (изготовления мотивированного решения).

Председательствующий судья     Мамаев В.С.