О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2011 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,

при секретаре Шевцовой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Анкудинова <данные изъяты> к Государственному учреждению - Пенсионный Фонд Российской Федерации о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Анкудинов обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Пенсионный Фонд Российской Федерации о компенсации морального вреда. В обоснование доводов искового заявления указа следующее. <дата> ему установлена 3 группа инвалидности с 1 степенью ограничения к трудовой деятельности. Пенсия назначена по правилам п.4 ст. 15 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации. С июля 2007 года пенсию не получал. С <дата> по тем же правилам ему назначена пенсия по инвалидности 3 группы без степени ограничения к трудовой деятельности. Считает, что расчет пенсии произведен неправильно. <дата> он обратился с заявлением в Государственную Думу, откуда его заявление переадресовали в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Пенсионный Фонд РФ направил его заявление в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, т.е. предоставил право ответа тем, кто, по мнению истца, нарушил закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при начислении ему пенсии. Считает, что действиями ответчика Пенсионного Фонда Российской Федерации ему был причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, связанными с многочисленными обращениями в разные инстанции, отказом в удовлетворении законных требований. Моральный вред оценивает в 4 000 000 рублей. Просит взыскать с Пенсионного Фонда Российской Федерации в его пользу сумму компенсации морального вреда в размере 4 000 000 рублей.

В предварительном судебном заседании судом обсужден вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москва в связи с тем, что исковое заявление принято к производству Белоярского районного суда Свердловской области с нарушением правил подсудности.

Истец Анкудинов В.С. в судебное заседание не явился, просил провести предварительное судебное заседание в его отсутствие.

Представитель ответчика Пенсионного Фонда Российской Федерации Федорова О.Д., действующая на основании доверенности от <дата> возражений не имеет.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истец Анкудинов В.С. в качестве единственного ответчика в исковом заявлении указал ГУ-Пенсионный Фонд Российской Федерации, указал его место нахождения- 119991 г. Москва, ГСП-1 ул. Шаболовка, д.4.

Действительно, местом нахождения ГУ -Пенсионный фонд Российской Федерации является адрес: г. Москва, ГСП-1, ул. Шаболовка, 4.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при принятии дела к производству, судом были нарушены правила о подсудности, следует передать данное дело по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москва.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Анкудинова <данные изъяты> к ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации о компенсации морального вреда в Гагаринский районный суд г. Москва ( 119049 г. Москва, ул. Донская, 11. стр.1) по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский облсуд через Белоярский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий     А.Г. Вострецова.