О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2011 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,

при секретаре Шевцовой О.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Саликовой <данные изъяты> к Нечкину <данные изъяты> об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи доли с публичных торгов,

У С Т А Н О В И Л:

Саликова Н.Г. обратилась к Нечкину <данные изъяты> об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи доли с публичных торгов. В обоснование исковых требований указала следующее. Решением Белоярского районного суда Свердловской области <номер> в ее пользу с ответчика взыскано 1087084 рублей 60 коп. Ответчик решение суда не исполнил. Ответчику на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение: двухкомнатную <адрес>. Просит обратить взыскание на принадлежащую Нечкину М.Г. 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру путем продажи этой доли с публичных торгов с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга перед ней.

В предварительном судебном заседании судом обсужден вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области, поскольку гражданское дело принято к производству Белоярского районного суда Свердловской области с нарушением правил подсудности.

Ответчик в предварительном судебном заседании пояснил, что с 2010 года постоянно проживает в <адрес>, а с апреля 2011 года зарегистрирован по данному адресу.

Истец Саликова Н.Г. полагает, что ответчик намеренно изменил место жительства, возражает против направления гражданского дела по подсудности в Березовский городской суд.

Ответчик Нечкин М.Г. просит направить гражданское дело по подсудности в Березовский городской суд по месту его жительства.

3-е лицо Булатова М.Г. считает, что гражданское дело должно быть рассмотрено в Березовском городском суде по месту жительства ответчика Нечкина М.Г.

Выслушав мнения истца, ответчика, третьего лица, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>

В предварительном судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Нечкина М.Г. является <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства с апреля 2011 года.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято с нарушением подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика Нечкина М.Г.

Руководствуясь ст. 33, 224, 225           Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Саликовой <данные изъяты> к Нечкину <данные изъяты> об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи доли с публичных торгов в Березовский городской суд Свердловской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский облсуд через Белоярский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий     А.Г. Вострецова.