О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2011 года      р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,

при секретаре Шевцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммерческий банк «Капитал Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чебакову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «КБ «Капитал Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Чебакову А.Л. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование которого указало, что решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> по делу № А40-580/09-160-1Б ООО КБ «Капитал Кредит» признан несостоятельным (банкротом). В отношении ООО КБ «Капитал Кредит» открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда от <дата> срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «Капитал Кредит» возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего КБ «Капитал Кредит» (ООО) назначена <ФИО>1, действующая на основании доверенности <номер> от <дата>. На основании ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

<дата> между ООО КБ «Капитал Кредит» (кредитор) и Чебаковым А.Л. (заемщик) был заключен кредитный договор <номер>. Согласно п. 1.1 договора, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1 500 000 рублей на приобретение автомобиля. Срок предоставления кредита - по <дата>. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 25 процентов годовых (п. 1.5 договора). За нарушение сроков уплаты процентов и/или основного долга заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты в размере 50% годовых (п.7.1, 7.2 договора). <дата> денежные средства в сумме 1 500 000 рублей были перечислены на счет заемщика. Таким образом, банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В период пользования денежными средствами заемщик дважды исполнял обязательства по уплате процентов и основного долга в соответствии с условиями договора. Пункт 6.7. договора предусматривает ряд случаев, при наступлении которых кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы основного долга и уплаты процентов, в том числе при условии ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору. В связи с тем, что заемщик не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно допустил задолженность по уплате суммы основного долга и процентов, ему было направлено претензионное письмо с требованием возвратить сумму задолженности по договору. Однако до настоящего времени указанные требования не исполнены. Просит взыскать с Чебакова А.Л. в пользу ООО «КБ «Капитал Кредит» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 2 965 413,02 рублей, из них: 1 418 918,92 рублей - сумма основного долга; 728 814,41 рубль - плановые проценты; 352 047,34рублей - пени за просрочку процентов; 465 605,33рублей - пени за просрочку уплаты основного долга.

В судебное заседание, назначенное на <дата> стороны не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой. Ответчик об уважительности причины неявки суд не уведомил. Представитель конкурсного управляющего ООО КБ «Капитал Кредит» <ФИО>1, действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, направила ходатайство, к котором просит в связи с отсутствием представителя и удаленностью суда провести судебное заседание в их отсутствие. Указала, что доверенность на представителя была приложена ранее.

Вместе с тем, срок действия доверенности <номер> от <дата>, выданной <ФИО>1 Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в лице ген.директора агентства истек <дата>. Какие-либо иные документы, подтверждающие ее полномочия представителя конкурсного управляющего ООО КБ «Капитал Кредит», суду не представлены.

Кроме того, согласно определению Арбитражного суда г. Москвы от <дата> по ходатайству представителя конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» <ФИО>1 срок конкурсного производства в отношении должника ООО КБ «Капитал кредит» продлен на шесть месяцев до <дата>. Какие либо документы о продлении, либо окончании конкурсного производства по делу о банкротстве ООО КБ «Капитал Кредит» после <дата> стороной истца в суд не направлены.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 15.00 часов <дата>, о чем стороны так же были извещены надлежащим образом судебными повестками.

В настоящее судебное заседание представитель истца и ответчик Чебаков А.Л. не явились, об уважительности причины своей неявки вновь не сообщили, своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями в суд не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили, поскольку заявление от имени истца о рассмотрении дела в его отсутствие подписано лицом, не имеющим полномочий представлять интересы конкурсного управляющего в суде, имеются все основания для оставления искового заявления ООО КБ «Капитал Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чебакову А.Л. о взыскании кредитной задолженности без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление ООО «Коммерческий банк «Капитал Кредит» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чебакову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Разъяснить заявителю, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:        А.Г.Вострецова