<данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 августа 2011 года п. Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мамаева В.С., при секретаре судебного заседания Коростелевой А.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ваулина <данные изъяты> к Белоярскому районному отделу УФССП по Свердловской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, установил: Ваулин Д.А. обратился в суд с иском к Белоярскому районному отделу УФССП по СО, в котором просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства <номер> от <дата> незаконным. В обоснование заявленного требования в иске указанно, что на основании исполнительного листа <номер> от <дата> Белоярским районным отделом УФССП по СО возбуждено исполнительное производство, которое согласно оспариваемого постановления от 22.06.2011 было направлено в другое подразделение. Обосновывая принятое решение о передаче исполнительного производства в другое подразделение, судебный пристав-исполнитель сослалась на приказ главного судебного пристава Свердловской области <номер> от <дата> и п.п. 5 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», вместе с тем, как считает истец, данное постановление является необоснованным, т.к. в самом тексте постановления не указано в какое именно подразделение передается исполнительный документ, а также должник по исполнительному производству не менял своего места нахождения, предмет исполнения также находится в Белоярском районе. Первоначально судебное заседание было назначено на 16.00 час. <дата> к указанному времени извещенный надлежащим образом истец в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. В настоящее судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, также не явился по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Учитывая данные обстоятельства, в соответствии с положением абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает, что имеются достаточные основания для оставления настоящего иска Ваулина Д.А. без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой в судебное заседание, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. При этом, представители ответчика не настаивают на рассмотрении дела по существу, о чем было заявлено в судебном заседании. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил: Иск Ваулина <данные изъяты> к Белоярскому районному отделу УФССП по Свердловской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства <номер> от <дата> оставить без рассмотрения. На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 суток с момента его вынесения в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд. Председательствующий судья Мамаев В.С.