РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 года                   р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Радкович Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкорытова <данные изъяты> к Калинину <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Подкорытов В.В. обратился в суд с иском к Калинину И.Д., с которого просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 руб. В обоснование заявленного требования в иске указано, что <дата> Калинин И.Д. взял в долг у Подкорытова В.В. денежную сумму 2 000 000 руб., которую обязался вернуть до <дата>. К указанному времени денежные средства Калинин И.Д. Подкорытову В.В. не вернул.          

В судебном заседании Подкорытов В.В. и его представители полностью поддержали заявленный иск, сославшись на обстоятельства, изложенные в данном иске.

Ответчик Калинин И.Д. в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, признание Калининым И.Д. иска Подкорытова В.В. не противоречит положению действующего законодательства, а также согласно материалам дела не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает данное признание иска.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты данной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Подкорытова <данные изъяты> к Калинину <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Калинина <данные изъяты> в пользу Подкорытова <данные изъяты> денежную сумму 2 000 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Калинина <данные изъяты> в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 200 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме (изготовления мотивированного решения).

Председательствующий судья     Мамаев В.С.