РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2011 года р.п. Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мамаева В.С., при секретаре судебного заседания Радкович Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разницина <данные изъяты>, Разнициной <данные изъяты>, Разницина <данные изъяты> к ФГКУ «Широкореченская КЭЧ района», Администрации Белоярского городского округа, Министерству обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, установил: Разницины Н.И., Е.А. и А.Н. обратились в суд с иском, в котором просят признать за ними права собственности в порядке приватизации на 1/3 долю за каждым на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования в иске указано, что <дата> на основании ордера <номер> Разницину Н.И. и членам его семьи Разнициной Е.А. и Разницину А.Н. предоставлена трехкомнатная <адрес>, площадью 61,8 кв.м., в <адрес> войсковая часть <номер>. В данной квартире Разницины проживают с 1989 года, полностью осуществляют ее содержание. В феврале 2011 года Разницины решили приватизировать указанную квартиру, в связи с чем, обратились в администрацию Белоярского городского округа, Широкореченскую КЭЧ. Администрацией Белоярского городского округа истцам было отказано в приватизации данной квартиры, ответ из Широкореченкой КЭЧ в их адрес не поступал. В силу положений ст.ст. 2, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истцы Разницины считают, что имеют право на приватизацию квартиры, в которую были вселены в установленном законом порядке. В своем отзыве Администрация Белоярского городского округа возражали против удовлетворения исковых требований Разнициных, предъявленных к ним, т.к. квартира в которой проживают истцы в муниципальную собственность до настоящего времени, не передавалась, таким образом, полномочия на распоряжение данной квартирой у Администрации Белоярского городского округа отсутствуют. Считают себя по настоящему делу ненадлежащими ответчиками. В судебном заседании истец Разницин А.Н. полностью поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что спорное жилое помещение должно было быть передано в собственность через 15 лет с момента его получения, т.к. в течение длительного периоды они добросовестной им владеют, оплачивают коммунальные услуги. Также пояснил, что в настоящее время спорное жилое помещение не передано в муниципальную собственность. Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, истцы Разницин Н.И. и Разницина А.Н. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчики Администрация Белоярского городского округа, ФГКУ «Широкореченская КЭЧ района», Министерство обороны РФ в суд своих представителей не направили. От ответчика Администрации Белоярского городского округа имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии, причина неявки в суд представителей остальных ответчиков не известна. Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, третье лицо Усанина Н.Н. также не явилась в суд, причина неявки суду неизвестна. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 (в последней ред. от 11.06.2008) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц. При этом, согласно ст. 4 вышеуказанного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Истцами Разнициными предоставлен суду ордер <данные изъяты> согласно которого спорное жилое помещение, предоставленное Разнициным в 1989 году, является служебным. Статус спорного жилого помещения как служебного подтверждается также ответом ФГ КЭУ «Широкореченская квартирно-эксплуатационная часть района» (<данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 102 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть прекращен либо в связи с утратой (разрушением) данного жилого помещения, либо в связи с переходом на него права собственности и передачей такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу. Как следует из представленных суду документов, а именно, отзыва Администрации Белоярского городского округа, а также ответа ФГУ «Приволжско-уральского территориального управления имущественных отношений» Минобороны РФ <данные изъяты> в настоящее время каких-либо действий по переходу права собственности, передачи спорного жилого помещения в хозяйственное ведение и оперативное управление другому юридическому лицу не производилось. Учитывая данные обстоятельства, при отсутствии документов в деле подтверждающие иные основания прекращения договора найма спорного жилого помещения, суд пришел к выводу, что его статус как служебного не изменился. Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что исковые требования Разнициных не основаны на положениях действующего законодательства о приватизации. Доводы истца Разницина А.Н. о том, что в течение длительного периода времени истцы пользуются добросовестно спорным жилым помещением, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг <данные изъяты>), в связи с чем, спорное жилое помещение должно перейти в их собственность через 15 лет, юридического значения для рассматриваемого дела не имеют. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: В удовлетворении иска Разницина <данные изъяты>, Разнициной <данные изъяты>, Разницина <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме (изготовления мотивированного решения). Председательствующий судья Мамаев В.С.