Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года      

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вострецовой А.Г.,

при секретаре Шевцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Немчинову Игорю Рудольфовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к Немчинову И.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Мурано, государственный регистрационный знак <номер>. Данным автомобилем управлял водитель Немчинов <данные изъяты>, в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан Навара, государственный регистрационный знак <номер> под управлением <ФИО>2, застрахованному в ООО СК «Цюрих» (прежде наименование ООО «Наста», ООО СК «Цюрих. Ритейл») согласно Полису добровольного комплексного страхования транспортного средства <номер> от <дата>, страхователь <ФИО>2 В ООО СК «Цюрих» поступило заявление о страховом случае по риску «Ущерб», в котором сообщается о повреждении застрахованного транспортного средства в результате столкновения с автомобилем Ниссан Мурано, водитель которого нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Нарушение Немчиновым И.Р. Правил дорожного движения РФ повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу транспортного средства. После обращения страхователя по направлению ООО СК «Цюрих» был проведен осмотр автомобиля независимым экспертом. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации и договором страхования, на основании расчета к выплате и акта осмотра страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере 415 598 руб. 88 коп. (по расходному кассовому ордеру <номер> от <дата>). произведенный и оплаченный ремонт транспортного средства находится в прямой причинно-следственной связи с полученными повреждениями в результате ДТП <дата>. Таким образом, согласно договору, обязательство по возмещению убытков лицу, в пользу которого он был заключен, истец выполнил в полном объеме. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. На момент ДТП гражданская ответственность Немчинова И.Р. была застрахована по полису <номер> в Страховом открытом акционерном обществе «<данные изъяты>». Решением Арбитражного суда г. Екатеринбурга по делу А60-38918/2009-С12 с СОАО «<данные изъяты>» взыскана сумма ущерба в размере 120 000 рублей. Согласно представленной экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 831308,58руб. (535968,35руб. + 295 340,23руб.), что превышает 60% от страховой суммы автомобиля (1137080руб.), восстановление транспортного средства признано не целесообразным (п. 1.2.12 и 9.1.2 Правил добровольного комплексного страхования ТС). Износ по договору страхования (П. 9.3.1. Правил) составил 16,4% от страховой суммы, что в денежном выражении составляет 186 481,12руб. Страховая сумма автомобиля составляет 1137080руб. Стоимость годных остатков составляет 535000рублей. Таким образом, сумма выплаты рассчитана следующим образом: 1137080руб. (страховая сумма) - 16,4% (износ ТС 186481,12руб.) - 535000руб. (годные остатки)= 415 598,88руб. Сумма ущерба предъявлена с учетом износа ТС и составляет 415 598,88руб. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинных убытков от причинителя вреда. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба с учетом износа в размере 295 598,88руб. (415598,88руб. - 120000руб.). Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб с учетом износа в размере 295598 рублей 88коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6155руб. 99коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК «Цюрих». Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Немчинов И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений на заявленные исковые требования не представил.

С учетом мнения истица суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> в <адрес>, водитель Немчинов И.Р., управляя автомобилем марки Ниссан Мурано гос.рег.знак <номер> принадлежащем <ФИО>1, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по второстепенной дороге. не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ниссан Навара, гос.рег.знак <номер> под управлением водителя <ФИО>2 Данное обстоятельство подтверждается рапортом о ДТП дежурного инспектора ОВ ДПС ГИБДД Орджоникидзевского РУВД г. Екатеринбурга от <дата> (л.д.      ), постановлением-квитанцией <номер> о наложении административного штрафа на Немчинова И.Р. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от <дата> (<данные изъяты>), справками о ДТП, выданными ОВ ДПС ГИБДД Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга <дата> <данные изъяты>), и не оспаривается сторонами.

Собственником транспортного средства - автомобиля марки Ниссан Навара, 2007года выпуска, <номер>, гос.рег.знак <номер>, является <ФИО>2, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства <номер> (<данные изъяты>).

<дата> между ООО «Наста» и страхователем <ФИО>2 заключен договор комплексного страхования транспортного средства - автомобиля Ниссан Навара, 2007 год выпуска, <номер>, и выдан полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства серия <номер> <данные изъяты>

Решением участника ООО «Страховая компания «Наста» (ООО «Наста») за <номер> от <дата> изменено наименование Общества на ООО «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» (<данные изъяты>).

В дальнейшем решением единственного участника ООО «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» <номер> от <дата> наименование Общества изменено на ООО Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») <данные изъяты>

В результате ДТП, имевшему место <дата>, автомобилю марки Ниссан Навара, гос.рег.знак <номер> были причинены механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП от <дата> <данные изъяты> в актах осмотра транспортного средства ООО «<данные изъяты>» <номер> от <дата> <данные изъяты>), акте осмотра транспортного средства <номер> от <дата> (<данные изъяты>); и также не оспариваются сторонами.

Согласно представленным истцом доказательствам, стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства - автомобиля Ниссан Навара, гос.рег.знак <номер> <номер> составляет 831308руб.58 коп. (535968,35руб. + 295340,23руб.), что подтверждается отчетом ООО «<данные изъяты>» об оценке <номер> стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля по состоянию на <дата> <данные изъяты>), заключением Автомобильной независимой экспертизы ООО «<данные изъяты> о стоимости ремонта транспортного средства <номер> от <дата> <данные изъяты>), отчете АНЭ ООО «<данные изъяты>» об оценке <номер> от <дата> <данные изъяты>), заключением Автомобильной независимой экспертизы ООО «<данные изъяты>»о стоимости ремонта транспортного средства <номер> от <дата> (<данные изъяты>).

<дата> <ФИО>2 обратился в ООО СК «Цюрих.Ритейл»» с заявлением страховом случае за <номер> в связи с ДТП, имевшем место <дата> с участием водителей <ФИО>2 и Немчинова И.Р., по договору страхования (полису) <номер> (<данные изъяты>)

Причинение вреда застрахованному автомобилю Ниссан Навара, принадлежащему <ФИО>2, <номер> в результате указанного ДТП признано филиалом ООО СК «Цюрих.Ритейл» в г. Екатеринбурге страховым случаем (полная гибель транспортного средства), что подтверждается актом о страховом событии <номер> от <дата>, решено выплатить страховое возмещение потерпевшему в сумме 415 598,88руб. (<данные изъяты>

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

<дата> филиал ООО СК «Цюрих. Ритейл» в г. Екатеринбург выплатило <ФИО>2 страховое возмещение по договору страхования <номер> по акту <номер> в размере 415 598руб. 88коп., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 ГК Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Гражданская ответственность водителя Немчинова И.Р. при использовании автомобиля Ниссан Мурано, гос.рег.знак <номер> была застрахована в Страховом открытом акционерном обществе «Национальная страховая группа», договор <номер> от <дата>, что подтверждается выпиской из электронной базы учета договоров СОАО «НСГ» (л.д.       ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от <дата> по делу <номер> с СОАО «НСГ» в пользу ООО «Цюрих. Розничное страхование» взыскано выплаченное страховое возмещение в сумме 120 000 рублей <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.2.2. ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

По расчетам, представленным истцом, размер страхового возмещения с учетом износа заменяемых в процессе ремонта частей и деталей ТС составляет 415598руб.88коп. из расчета: 1137080руб. (страховая сумма автомобиля) - 535000руб. (стоимость годных остатков) - 16,4% (износ ТС 186481,12руб.).

Истец просит взыскать с Немчинова И.Р. сумму ущерба с учетом износа и взысканного по решению Арбитражного суда Свердловской области страхового возмещения 295 598руб.88коп. (415598,88руб. - 120000руб.).

Суд находит данную сумму обоснованной, поскольку она согласуется с представленными стороной истца доказательствами.

Таким образом, с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию в пользу истца 295 598руб. 88коп.

Учитывая изложенное, исходя из принципа полного возмещения убытков, установленного п. 1 ст. 15 ГК Российской Федерации, исковые требования ООО СК «Цюрих» к Немчинову И.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 295 598руб. 88коп. подлежат удовлетворению на основании статей 387, 931, 965, 1072 ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Немчинова И.Р. также подлежит взысканию в пользу ООО СК «Цюрих» сумма госпошлины в размере 6155руб. 99коп., уплаченная платежным поручением <номер> от <дата> (<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.

Взыскать с Немчинова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в возмещение ущерба в порядке суброгации 295 598 рублей 88 копеек.

Взыскать с Немчинова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6155 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     А.Г.Вострецова

Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 29 августа 2011 года.