О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2011 года         п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гилева <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гилев С.И. обратился в Белоярский районный суд с заявлением о взыскании расходов на услуги представителя с Черноусовской сельской Управы Белоярского городского округа, Негуцы Е.Н. в размере 30 000 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В обоснование доводов заявления указал, что <дата> Белоярским районным судом вынесено решение, которым удовлетворены его исковые требования к Черноусовской сельской управе и Негуце Е.Н. об оспаривании ненормативного правового акта и признании недействительным акта установления и согласования границ земельного участка, признании постановки на кадастровый учет и права собственности Негуцы Е.Н. в отношении земельного участка с кадастровым номером <номер> недействительным.

В судебном заседании представитель заявителя Гилева С.И. Тихомиров В.А., действующий на основании доверенности от <дата>, заявление поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо - начальник Черноусовской сельской Управы <ФИО>6 с требованиями Гилева С.И. не согласился.

Представитель Негуцы Е.Н. Никулина Н.Н., действующая на основании доверенности от <дата>, в удовлетворении заявления Гилева С.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя просила отказать в связи с тем, что Гилевым не представлены доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, понесенные в рамках настоящего гражданского дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела <номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.

Право на ведение дела с помощью представителя гарантировано ч.1 ст. 48 Конституции Российской Федерации.

Согласно решения Белоярского районного суда от <дата>, исковые требования Гилева <данные изъяты> удовлетворены.

Признано недействительным распоряжение начальника Черноусовской сельской управы <ФИО>5 от 28 мая 2001 года № 26 «О предоставлении земельного участка Негуце <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства».

Признан недействительным акт установления и согласования границ земельного участка Негуцы <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> имеющийся в материалах межевого дела <номер> от 2001 года по установлению и согласованию границ землепользования.

Взыскано с Негуцы <данные изъяты> в пользу Гилева <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Исковые требования Негуцы <данные изъяты> к Гилеву <данные изъяты>, филиалу государственного унитарного предприятия Свердловской области «Свердловское областное архитектурно-градостроительное бюро» удовлетворены частично.

Признано межевое дело <номер> по установлению и согласованию границ земельного участка площадью 1870 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> выполненное <дата> Филиалом государственного унитарного предприятию Свердловской области «Свердловское областное архитектурно-градостроительное бюро» «Белоярское архитектурно-градостроительное бюро» недействительным.

В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенного права собственности Негуцы <данные изъяты> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> путем восстановления границ по ранее установленным координатам: точки <номер> по кадастровому паспорту; устранении препятствий в пользовании Негуцей <данные изъяты> частью земельного участка площадью 200 кв.м., принадлежащего ему на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> путем возложении на Гилева <данные изъяты> обязанности снести вдоль самовольно занятого земельного участка указанной площадью ограждение в виде дощатого забора и ворот, отказано за необоснованностью.

Взысканы с Негуцы <данные изъяты> в пользу Гилева <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Исковые требования <ФИО>3 удовлетворены частично.

Признано недействительным распоряжение начальника Черноусовской сельской управы <ФИО>5 от <дата> <номер> «О предоставлении земельного участка Негуце Евгению Николаевичу для ведения личного подсобного хозяйства».

Признано недействительным свидетельство о регистрации права собственности на имя Негуцы <данные изъяты> от <дата>, выданного на основании распоряжения Черноусовской сельской управы <адрес> <номер> от <дата> на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 2 241 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <номер>.

Признан недействительным акт установления и согласования границ земельного участка Негуцы <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>, имеющийся в материалах межевого дела <номер> от 2001 года по установлению и согласованию границ землепользования.

Признано недействительным уточнение границ земельного участка Негуцы <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, произведенное на основании межевого дела <номер> от 2001 года по установлению и согласованию границ землепользования.

В удовлетворении исковых требований о признании границы земельного участка с кадастровым номером <номер> по точкам <номер>, имеющим следующие координаты: <номер> в соответствии с межевым делом по установлению и согласованию границ землепользования Белоярского АГБ от 2002г. установленной, отказано за необоснованностью.

Взыскано с <ФИО>1 в пользу <ФИО>3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Исковые требования Негуцы <данные изъяты> к <ФИО>2, <ФИО>4, филиалу Областного государственного унитарного предприятия «Белоярское архитектурно-градостроительное бюро» удовлетворены частично.

Признано межевое дело без номера по установлению и согласованию границ земельного участка площадью 1222 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> выполненное <дата> областным государственным унитарным предприятием «Белоярское архитектурно-градостроительное бюро» недействительным.

Признан договор купли-продажи земельного участка площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес> заключенный <дата> между <ФИО>4 и <ФИО>3, недействительным.

Признано незаконным зарегистрированное право собственности за <ФИО>3 на земельный участок площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Негуцы <данные изъяты> к <ФИО>3 о восстановлении границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по ранее установленным координатам: точка 2 (по кадастровому паспорту точка 10) с координатами <номер>; точка <номер> (по кадастровому паспорту точка <номер> с координатами <номер> возложении на <ФИО>3 снести ограждение в виде дощатого забора, установленного вдоль принадлежащего Негуце <данные изъяты> на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отказано за необоснованностью.

Взыскано с <ФИО>3 в пользу Негуцы <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.; судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела: расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 1 134 руб., а всего взыскать 11 334 руб.

Решение является основанием для прекращения права собственности Негуцы <данные изъяты> на земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 2 241 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> под номером <номер>).

Решение является основанием для прекращения права собственности <ФИО>3 на земельный участок площадью 1200 кв.м, с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> под номером <номер>

Гилев С.И. просит взыскать с ответчиков 30 000 рублей - расходы, понесенные на оплату услуг представителя.

Для защиты своих прав и интересов в Белоярском районном суде Гилев С.И. обратился за юридической помощью к ООО «<данные изъяты>», заключив договор оказания услуг правового характера.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, Гилев <дата> уплатил ООО «<данные изъяты>» 30000 руб. на основании договора оказания услуг правового характера от <дата>.

Гилев С.И. в качестве доказательства, подтверждающего расходы на оплату услуг представителя, предоставил суду договор оказания услуг правового характера от <дата>. Представитель Гилева С.И. Тихомиров В.А. пояснил, что это тот договор, на основании которого Гилевым произведена оплата услуг <дата>, однако в нем допущена опечатка при указании даты его составления, указан 2011 год вместо 2010.

Как видно из материалов гражданского дела представитель Гилева - Тихомиров В.А. участвовал в судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу <дата> (л.д. 81-96 Т.3), <дата> (л.д. 151-156 Т.5), <дата> (л.д. 38-42 Т.6).

Исковое заявление Гилева С.И. от <дата>, приобщенное к материалам дела составлено также его представителем Тихомировым (л.д. 2-3 Т.2).

При таких обстоятельствах суд приходит к вводу, что представителем заявителя ООО «<данные изъяты>» Тихомировым В.А. был выполнен весь объем мероприятий, определенных договором от <дата>, указанным как от <дата>.

Представитель Негуцы Е.Н. Никулина Н.Н. не отрицает факт составления представителем Гилева Тихомировым искового заявления и участия в нескольких судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела.

Суд полагает, что Гилевым С.И. доказано то, что им фактически понесены расходы на оплату услуг представителя Тихомирова В.А. по настоящему гражданскому делу.

Исковые требования Гилева С.И. решением Белоярского районного суда от <дата> удовлетворены.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в каждом конкретном случае суду при взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Суд находит требования Гилева С.И. о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя по вышеуказанному гражданскому делу в размере 30 000 рублей завышенными.

Учитывая сложность дела, объем проведенной юристом Тихомировым В.А. работы по представлению интересов ответчика Гилева С.И. по гражданскому делу <номер> суд уменьшает расходы на представителя до 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 100, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Гилева <данные изъяты> о взыскании с Черноусовской сельской Управы Белоярского городского округа, Негуца <данные изъяты> понесенных судебных расходов по гражданскому делу <номер> года удовлетворить частично.

Взыскать с Черноусовской сельской Управы Белоярского городского округа в пользу Гилева <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу <номер> в размере 9 000 рублей.

Взыскать с Негуцы <данные изъяты> в пользу Гилева <данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу <номер> в размере 1 000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать за необоснованностью.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через канцелярию Белоярского районного суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:      Н.Л.Курбатова