З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года         р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Паленовой <данные изъяты> к Корнильцевой <данные изъяты> о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Паленова С.П. обратилась с иском к Корнильцевой Н.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного работником. В обоснование исковых требований указала, что ответчик работала продавцами в ее магазине непродовольственных товаров «Товары для дома», расположенного по адресу: <адрес> с <дата>. С Корнильцевой Н.Б. был заключен трудовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности, она была ознакомлена с должностными обязанностями. Перед тем, как Корнильцева приступила к своим должностным обязанностям, в магазине была проведена ревизия, отдел ответчик приняла без недостач по фактическому наличию товара. В отделе Корнильцева Н.Б. работала одна, доступа в отдел посторонним лицам не было, она лично открывала и закрывала отдел. Ответчик занималась приемкой товара по накладным, на основании которых самостоятельно составляла товарные отчеты, вторые экземпляры которых передавала ей (истцу). С <дата> Корнильцева Н.Б. должна была пойти в очередной отпуск, в связи с чем в отделе была проведена ревизия <дата> Однако в этот день Корнильцева на работу не вышла. Истцом было принято решение провести ревизию товара, в которой принимали участие сама Паленова, <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2. В ходе ревизии ими была составлена инвентаризационная опись имеющегося в наличии товара. По результатам ревизии была выявлена недостача в сумме

241 359 руб. 64 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании истец индивидуальный предприниматель Паленова С.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчику было известно о дате проведения ревизии, однако она в тот день для участия в ее проведении не явилась, на работу выходить перестала, отпуск не оформила. На телефонные звонки не отвечает, от нее скрывается.

Ответчик Корнильцева Н.Б. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом - судебной повесткой по месту жительства.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Корнильцева Н.Б. работала продавцом в магазине непродовольственных товаров «Товары для дома» индивидуального предпринимателя <ФИО>4 с <дата> по <дата>, что подтверждается приказом о приеме Корнильцевой Н.Б. на работу <номер> от <дата>, трудовым договором от <дата>

С продавцом Корнильцевой Н.Б. работодателем был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата>.

В соответствии с указанным договором, ответчик Корнильцева Н.Б., занимающая должность продавца, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещение им ущерба иным лицам, в связи с чем обязалась бережно относится к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизионной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества. Работодатель обязался создать работнику условия, необходимые для нормальной работы и обеспечения полной сохранности вверенного ему имущества, проводить в установленном порядке инвентаризацию, ревизии и другие проверки сохранности и состояния имущества; определение размере ущерба, причиненного работником работодателю.

Договор о полной индивидуальной материальной ответственности заключен работодателем с ответчиком по делу в соответствии со ст. 244 Трудового кодекса Российской Федерации, как с работником, непосредственно обслуживающим денежные, товарные ценности.

В магазине «Товары для дома» <дата> была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, что подтверждается инвентаризационной описью от 22-<дата>.

В соответствии с требованиями ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации размер недостачи работодателем установлен актом о проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей от <дата>, и составляет 241 359руб. 641 коп. Акт подписан Паленовой С.П., <ФИО>3, <ФИО>1, <ФИО>2.

Суд полагает, что истец ИП Паленова С.П. доказала правомерность заключения с работником Корнильцевой Н.Б. (ответчиком по делу) договора о полной материальной ответственности и наличие недостачи, допущенной этим работником, поскольку Корнильцева Н.Б. имела прямой доступ к товарным и материальным ценностям, самостоятельно осуществляла реализацию товара и его учет.

Ответчик обязана была доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба работодателю.

Вместе с тем, обстоятельств невозможности привлечения ответчика к материальной ответственности, предусмотренных ст. 239 Трудового кодекса Российской Федерации, ответчиком Корнильцевой Н.Б. не представлено. Также не представлено доказательств того, что работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, не исполнялись.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не выполняла обязанности, возложенные на нее договором о полной индивидуальной материальной ответственности, допустила недостачу товара в магазине в размере 241 359 руб. 64 коп, о чем работодателем ИП Паленовой составлен акт об ущербе. Размер причиненного работником работодателю ущерба в указанной сумме подтверждается материалами дела: инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей и актом результатов инвентаризации товаров и денежных средств. Согласно ч.1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ч.1 ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.

Поскольку недостача ценностей произошла по вине продавца Корнильцевой Н.Б., являющейся материально ответственным лицом, следует взыскать с нее в возмещение материального ущерба в пользу работодателя ИП Паленовой С.П. сумму недостачи в размере 241 359 рублей 64 коп.

При решении вопроса о возмещении ущерба, причиненного работодателю, суд учитывает материальное положение ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 5 613 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Паленовой С.П. удовлетворить.

Взыскать с Корнильцевой <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Паленовой <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, причиненного работником, 241 359 руб.64 коп.

Взыскать с Корнильцевой <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Паленовой <данные изъяты> в возврат госпошлины 5 613 руб.60 коп. Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Н.Л. Курбатова

Решение в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено 01 ноября 2011 года.