Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 г.                      р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Драгункиной <данные изъяты>, Рычковой <данные изъяты> к администрации Белоярского городского округа о включении земельного участка в состав наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Драгункина С.С., Рычкова М.С. обратились в суд с иском к администрации Белоярского городского округа о включении земельного участка в состав наследственного имущества.

В обоснование доводов иска указали, что <дата> умерла их мать <ФИО>1 При обращении к нотариусу <адрес> <ФИО>2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на <адрес> <адрес>. Недавно было обнаружено свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,1 га, находящийся в <адрес>. Данный земельный участок был выделен <ФИО>1 на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> <номер>. Земельный участок находится в коллективном саду (дачном некоммерческом товариществе) «Домостроитель-1», участок <номер>, по адресу: <адрес>. С момента смерти матери они пользовались данным земельным участком и на протяжении всего времени через председателя ДНТ «Домостроитель-1» производили необходимые денежные платежи. Просят включить в состав наследственного имущества <ФИО>1 земельный участок площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Домостроитель-1», участок <номер>.

В судебном заседании истец Драгункина С.С. и ее представитель Рычков И.А., действующий по устному заявлению истца, заявленное требование поддержали.

Истец Рычкова М.С. в заявлении на имя суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика администрации Белоярского городского округа Черемина Е.Г., действующая на основании доверенности от <дата>, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет. В письменном отзыве указала, что по существу заявленных требований возражений не имеет.

3-е лицо МИФНС РФ по Свердловской области № 18 в судебное заседание своего представителя не направила, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав в судебном заседании истца Драгункину С.С. и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Драгункиной С.С. и Рычковой М.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцы Драгункина С.С. и Рычкова М.С. является дочерями <ФИО>1, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, копиями свидетельств о заключении брака.

<ФИО>1 умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6)

При жизни <ФИО>1 являлась собственником земельного участка площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Домостроитель-1», участок <номер>, что подтверждается копией свидетельства 53/3 на право собственности на землю, выданного на основании постановления главы администрации <адрес> <номер> от <дата> (л.д.5), архивной копией постановления главы администрации <адрес> <номер> от <дата> « О перерегистрации коллективных садов в административных границах <адрес>», справкой от <дата>, выданной председателем правления сада «Домостроитель-1» <ФИО>3 и содержащей сведения о том, что <ФИО>1 является владелицей участка <номер> площадью 0,1 га садово-огородного кооператива «Домостроитель-1» с момента образования кооператива в 1990.

Право собственности <ФИО>1 на вышеуказанный земельный участок никем не оспаривается.

В соответствии со сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на этот объект недвижимого имущества отсутствуют.

Драгункина С.С. и Рычкова М.С. являются наследником первой очереди умершей <ФИО>1 по закону. Других наследников по закону, согласно заявления истцов и имеющихся материалов настоящего гражданского дела, не имеется.

Поскольку истцы являются дочерями умершей <ФИО>1, в силу ст. ст. 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации они является ее наследниками и имеют право наследовать имущество, оставшееся после ее смерти.

Истцы приняли часть наследства <ФИО>1, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону <дата>, в виде <адрес>, находящейся в <адрес>, <адрес> (л.д.8).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает, что земельный участок площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Домостроитель-1», участок <номер>, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <ФИО>1, в связи с чем, исковые требования Драгункиной С.С. и Рычковой М.С. о включении в состав наследства указанного земельного участка следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Драгункиной <данные изъяты>, Рычковой <данные изъяты> удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>1, умершей <дата>, земельный участок площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Домостроитель-1», участок <номер>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:      Н.Л. Курбатова.