ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года                   р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Филистеевой Н.Д.,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Свердловской области к Мгебришвили <данные изъяты> о взыскании транспортного налога с физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Свердловской области обратилась в Белоярский районный суд с вышеуказанными требованиями.

Истец в обоснование иска указал, что Согласно сведений, ежегодно предоставляемых в налоговый орган регистрационно - экзаменационным отделением ГИБДД на электронных носителях, Мгебришвили <данные изъяты> является владельцем транспортных средств: КАМАЗ 53212 гос. <номер> с <дата> по <дата>, КАМАЗ 55111 гос. <номер> с <дата>, МАЗ 64229 гос. <номер> с <дата>; КАМАЗ 5511гос. <номер> с <дата> по <дата>.Налоговым органом произведено исчисление транспортного налога за 2010 год в размере 60 625,00 руб. Налогоплательщик не исполнил обязанность, предусмотренную п.1 ст.23, п.1 ст.36 НК РФ, а также п.2, ст.3 Областного Закона № 43 от 29.11.2002 года.Истец указал, что в порядке ст. 69 Налогового кодекса РФ было направлено в адрес Мгебришвили Г.Ш. требование с предложением уплатить сумму недоимки по транспортному налогу в добровольном порядке. Однако требования ответчик не исполнил, в связи с чем, были начислены пени в сумме 420,33 руб. Просит взыскать с Мгебришвили Гоче Шотаевича в пользу бюджета сумму недоимки по транспортному налогу - 60625,00 руб.; сумму пени по транспортному налогу - 420,33руб.; всего взыскать 61045,33руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области просят рассмотреть дело без участия представителя инспекции, на рассмотрение дела в порядке заочного производства возражений не имеют.

Ответчик Мгебришвили Г.Ш. в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, о времени и месту судебного разбирательства был извещен надлежащим образом судебной повесткой.

С учетом сведений о надлежащем извещении ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п.4 ст.85, п.4,5 ст.362 Налогового кодекса РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации. А также сведения о транспортных средствах, их владельцах по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего года.

Исхода из положений п.1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате, налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании вышеуказанных сведений в отношении каждого транспортного средства в отдельности.

Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Нормы ст. 3 Областного Закона № 43 от 29.11.2002 (с изменениями и дополнениями) «Об установлении и введение в действие транспортного налога на территории Свердловской области» устанавливают, что уплата налога физическими лицами производится не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом.

Согласно сведениям о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы (л.д. 12-15) Мгебришвили <данные изъяты> является владельцем транспортных средств КАМАЗ 53212 гос. <номер> с <дата> по <дата>, КАМАЗ 55111 гос. <номер> с <дата>, МАЗ 64229 гос. <номер> с <дата>; КАМАЗ 5511гос. <номер> с <дата> по <дата>.

Таким образом, Мгебришвили Г.Ш. является плательщиком транспортного налога и обязан ежегодно уплачивать данный налог за зарегистрированные транспортные средства.

В соответствии с расчетом транспортного налога за 2010 год (л.д. 11) Мгебришвили Г.Ш. надлежало уплатить транспортный налог в сумме 60 625 рублей 00 коп.

Согласно реестра требований на уплату налога, пени, штрафа, заказной корреспонденции за <дата> (л.д. 16-18) истец направил Мгебришвили Г.Ш. требование <номер> от <дата>.

Мгебришвили Г.Ш. добровольно, в сроки, установленные законодательством, не уплатил налог на имущество физических лиц, в связи с чем, были начислены пени в размере, установленном ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Сумма задолженности по пени составила 420, 33 руб.

Таким образом, Мгебришвили Г.Ш. добровольно не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Свердловской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска 61 054 рублей 33 копеек составил 2 031 руб. 36 коп.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, а исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Свердловской области надлежит удовлетворить в полном объеме, то необходимо взыскать с Мгебришвили Г.Ш. сумму госпошлины, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 2 031 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с Мгебришвили <данные изъяты> в пользу бюджета Белоярского городского округа сумму недоимки по транспортному налогу в размере 60 625 руб. 00 коп., сумму пени по транспортному налогу в размере 420 руб. 33 коп., а всего 61 045 руб. 33 коп.

Взыскать с Мгебришвили <данные изъяты> в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 031 руб. 36 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Н.Д. Филистеева