Решение от 01.11.2011 года по делу № 2-753/11



З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

          Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года                                                  р.п. Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «СвердЛесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате,

     У С Т А Н О В И Л:

Иванов О.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СвердЛесхоз» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указал, что по официальному направлению ГУ «Белоярский центр занятости» он работал техником в магазине «<данные изъяты> с <дата> по <дата>. С ним ответчиком был заключен Трудовой договор, согласно которому размер должностного оклада составляет 6500-00 (шесть тысяч пятьсот) рублей. В соответствии с Правилами внутреннего распорядка магазина, заработная плата выплачивается не позднее 5 и 25 числа текущего месяца. <дата> он получил 2200 рублей, после <дата> ему был выплачен аванс в сумме 3000 рублей путём выдачи денежных средств в кассе работодателя. Таким образом, за период июля-августа он получил наличными денежную сумму в размере 5200 рублей. На руки расчётный лист не получал за весь период работы, точный размер ежемесячной заработной платы ему неизвестен. <дата> истёк срок действия Трудового договора <номер> от <дата>, а аванс и заработную плату за август-сентябрь он не получил. За неделю до истечения срока действия Трудового договора неоднократно обращался к директору магазина с требованиями выплатить причитающуюся ему заработную плату в полном размере, однако его законные требования удовлетворены не были. Просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 7 745 рублей.

В судебном заседании Иванов О.А. исковые требования поддержал. Просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ООО «СвердЛесхоз» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту нахождения.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Трудовым договором <номер> от <дата> подтверждается, что Иванов О.А. был принят на работу в ООО «СвердЛесхоз» <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Размер должностного оклада работника составляет 6 500 рублей.

В связи с этим ООО «СвердЛесхоз» с <дата> являлся работодателем по отношению к Иванову О.А., соответственно, был обязан выплачивать ему заработную плату.

В соответствии с положениями ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, положением об оплате труда, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что у предприятия перед Ивановым О.А. имеется задолженность по заработной плате в размере 7 475 рублей 00 копеек, что является нарушением трудового законодательства.

Размер задолженности по заработной плате перед истцом подтвержден справкой ООО «СвердЛесхоз» от <дата>.

На основании ст.142 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу Иванова Олега Анатольевича задолженность по заработной плате в размере 7 475 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет госпошлина в размере 400 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Иванова <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СвердЛесхоз» в пользу Иванова <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 7 475 рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СвердЛесхоз» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Н.Л.Курбатова.