РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года р.п. Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филистеевой Н.Д., при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ращупкиной <данные изъяты> к Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Ращупкиной <данные изъяты> третьему лицу Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Асбестовская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Ращупкина А.А. обратилась в Белоярский районный суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Ращупкиной Т.Л. третьему лицу Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Асбестовская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указали, что Ращупкина А.А. проживает в жилом помещении - двухкомнатной квартире расположенной по адресу <адрес>. Данное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду и было предоставлено Ращупкиной А.А. и членам ее семьи (всего 3 человека) на основании ордера <номер> от <дата>, выданного Асбестовским КЭЧ Уральского военного округа Министерства обороны РФ, то есть предоставлено истцу на условиях социального найма жилого помещения. В настоящее время в квартире проживает Ращупкина А.А. и Ращупкина Т.Л., что подтверждается справкой РЭУ <номер> от <дата> <номер>, согласно которой в квартире зарегистрирована Ращупкина А.А., Ращупкина Т.Л. Ранее право на приватизацию жилого помещения ею использовано не было. Проживая в жилом помещении, относящемся к государственному жилищному фонду, на условиях социального найма, истец имеет право приватизировать жилое помещение, то есть приобрести его в собственность бесплатно. Ранее жилое помещение находилось в закрытом военном городке, что исключало возможность его приватизации. В настоящее время статус закрытого военного городка в <адрес> снят Распоряжением Правительства Российской Федерации № 349-р от 17.03.2010 г., что устраняет какие-либо препятствия для приватизации жилого помещения. С целью оформить договор приватизации жилого помещения истец в сентябре месяце обратилась к ответчику в устной форме с просьбой об оформлении договора приватизации и получении перечня документов, необходимых для оформления такого договора, однако получила отказ в устной форме от начальника Асбестовская КЭЧ, который мотивирован тем, что в настоящее время ответчик не имеет возможности заключить договор передачи квартиры в собственность в виду отсутствия доверенности действовать от имени Российской Федерации и отсутствия согласия собственника на отчуждение имущества. Считает отказ в приватизации жилого помещения незаконным. Поскольку ответчик отказывается передать в собственность жилое помещение, истец не имеет возможности реализовать свое законное право на приватизацию жилого помещения, и вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. Просит признать незаконным отказ в приватизации жилого помещения и признать за ней Ращупкиной А.А. право собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>. В судебное заседание истец Ращупкина А.А., не явилась, в заявлении на имя суда просит дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Суду доверяет. Представитель истца Беляев Р.О., действующий на основании доверенности от <дата> серия <номер> исковые требования поддержал. Ответчик Ращупкина Т.Л. в судебное заседание не явилась, в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями истца согласна, суду доверяет (л.д. 14). Ответчик ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ своего представителя в судебное заседание не направили, направив ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. В письменном отзыве на имя суда представитель ответчика <ФИО>1, действующий на основании доверенности от <дата> <номер>, указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности Российской Федерации. В соответствии с п. 3.5 Устава ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ учреждение не вправе совершать сделки, возможными последствиями которых является отчуждение или обременение имущества, закрепленного за учреждением. В связи с этим ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ не имеет возможности, в установленном законом порядке, заключить с истцом договор передачи квартиры в собственность (л.д. 19). Третье лицо - Федеральное государственное квартирно-эксплуатационному учреждение «Асбестовская квартирно-эксплуатационная часть района» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом - судебными повестками по месту нахождения, о причинах неявки представителя суд не уведомили. Заслушав представителя истца Беляева Р.О., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" устанавливается, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. При этом, согласно ст. 4 вышеуказанного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Согласно Распоряжения Правительства Российской Федерации № 349-р от 17.03.2010 г, статус закрытого военного городка в <адрес> снят, что устраняет какие-либо препятствия для приватизации жилого помещения. Ордером <номер> от <дата> подтверждается, что Ращупкина А.А. с семьей, состоящей из: дочери - Ращупкиной Т.Л., сына - <ФИО>2 предоставлено право занятия трехкомнатной <адрес> площадью 31,08/46,8 кв.м. в <адрес> по адресу: <адрес>. Ордер выдан Асбестовской квартирно-эксплуатационной частью (л.д. 7). Статьей 11 вышеуказанного закона оговаривается, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Согласно справке БТИ и РН Белоярского района от <дата>, Ращупкина А.А. право на бесплатную приватизацию не использовала (л.д. 26-27). Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата>, в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 22). Согласно свидетельству о смерти серии <номер>, <ФИО>2 умер <дата> (л.д. 13). Справкой ремонтно-эксплутационного участка <номер> ОАО «Славянка», а также копией паспорта подтверждается, что Ращупкина А.А. зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, 209-7, с ней также зарегистрирована дочь Ращупкина Т.Л.(л.д. 8,9-10). Ращупкина Т.Л. отказалась от участия в приватизации квартиры под № 7, находящейся в <адрес>, в <адрес>, что подтверждается отказом от приватизации серии <номер> от <дата> (л.д. 17). Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Из исследованных материалов дела следует, что истцы проживают в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма жилого помещения, поскольку в ордере на квартиру не указано, что данное жилое помещение является служебным или предоставлено на период военной службы в воинской части. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ Ращупкиной А.А. в приватизации спорного жилого помещения является незаконным, поскольку требование граждан о бесплатной приватизации жилого помещения в общую собственность подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ращупкиной <данные изъяты> удовлетворить. Признать за Ращупкиной <данные изъяты> право собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Н.Д. Филистеева