ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года р.п. Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филистеевой Н.Д., при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Душкина <данные изъяты>, Душкина <данные изъяты> к Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, третьему лицу Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Асбестовская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Душкин В.В., Душкин В.И. обратились в Белоярский районный суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, третьему лицу Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Асбестовская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указали, что Душкин В.В., Душкин В.И. проживают в жилом помещении - трехкомнатной квартире расположенной по адресу <адрес>. Данное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду и было предоставлено Душкину В.И. и членам его семьи (всего 3 человека) на основании ордера <номер> от <дата>, выданного Асбестовским КЭЧ Уральского военного округа Министерства обороны РФ, то есть, предоставлено истцу на условиях социального найма жилого помещения. В настоящее время в квартире проживают Душкин В.В. и Душкин В.И., что подтверждается справкой РЭУ <номер> от <дата> <номер>, согласно которой в квартире зарегистрированы Душкин В.В., Душкин В.И. Ранее право на приватизацию жилого помещения ими использовано не было. Проживая в жилом помещении, относящемся к государственному жилищному фонду, на условиях социального найма, истцы имеют право приватизировать жилое помещение, то есть приобрести его в собственность бесплатно. Ранее жилое помещение находилось в закрытом военном городке, что исключало возможность его приватизации. В настоящее время статус закрытого военного городка в <адрес> снят Распоряжением Правительства Российской Федерации № 349-р от 17.03.2010 г., что устраняет какие-либо препятствия для приватизации жилого помещения. С целью оформить договор приватизации жилого помещения истец в сентябре месяце обратилась к ответчику в устной форме с просьбой об оформлении договора приватизации и получении перечня документов, необходимых для оформления такого договора, однако получила отказ в устной форме от начальника Асбестовская КЭЧ, который мотивирован тем, что в настоящее время ответчик не имеет возможности заключить договор передачи квартиры в собственность в виду отсутствия доверенности действовать от имени Российской Федерации и отсутствия согласия собственника на отчуждение имущества. Считают отказ в приватизации жилого помещения незаконным. Поскольку ответчик отказывается передать в собственность жилое помещение, истцы не имея возможности реализовать свои законные права на приватизацию жилого помещения, и вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. Просят признать незаконным отказ в приватизации жилого помещения и признать за ними Душкиным В.В., Душкиным В.И. право общей долевой собственности на 1/2 доли каждому на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>. В судебное заседание истцы Душкин В.В., Душкин В.И., не явились, в заявлении на имя суда Душкин В.В. просит дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Суду доверяет. Представитель истца Беляев Р.О., действующий на основании доверенности от <дата> серия <номер> исковые требования уточнил, в связи со смертью истца Душкина В.И., просит признать право собственности на жилое помещение трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес> за Душкиным В.В., также представил заявление, согласно которому, просит дело рассмотреть в его отсутствие уточненные исковые требования поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Федеральное государственное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом - судебными повестками по месту нахождения, о причинах неявки представителя суд не уведомили. Третье лицо - Федеральное государственное квартирно-эксплуатационному учреждение «Асбестовская квартирно-эксплуатационная часть района» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом - судебными повестками по месту нахождения, о причинах неявки представителя суд не уведомили. С учетом мнения представителя истцов, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", устанавливается, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. При этом, согласно ст. 4 вышеуказанного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Согласно Распоряжения Правительства Российской Федерации № 349-р от 17.03.2010 г, статус закрытого военного городка в <адрес> снят, что устраняет какие-либо препятствия для приватизации жилого помещения. Ордером <номер> от <дата> подтверждается, что Душкину В.И. с семьей, состоящей из: жены - <ФИО>1, сына <ФИО>2, сына Душкина В.В., предоставлено право занятия трехкомнатной <адрес> площадью 42,0 кв.м. в <адрес> по адресу: <адрес>. Ордер выдан Широкореченской КЭЧ (л.д. 8). Статьей 11 вышеуказанного закона оговаривается, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Согласно справке БТИ и РН Белоярского района от <дата>, Душкин В.В., Душкин В.И. право на бесплатную приватизацию не использовали (л.д.18). Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от <дата>, в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 16). Согласно свидетельства о смерти серии <номер>, <ФИО>1 умерла <дата> (л.д. 12). Как следует из свидетельства о смерти серии <номер> от <дата> Душкин В.И. умер <дата> (л.д. 22). Справкой ремонтно-эксплутационного участка <номер> ОАО «Славянка», а также копиями паспортов подтверждается, что Душкин В.И. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе с ним зарегистрирован сын Душкин В.В. (л.д. 9,10,11). Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Из исследованных материалов дела следует, что истцы проживают в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма жилого помещения, поскольку в ордере на квартиру не указано, что данное жилое помещение является служебным или предоставлено на период военной службы в воинской части. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ Душкину В.И. в приватизации спорного жилого помещения является незаконным, поскольку требование граждан о бесплатной приватизации жилого помещения в общую собственность подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Душкина <данные изъяты> удовлетворить. Признать за Душкиным <данные изъяты> право собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.Д. Филистеева