ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2011 года                             п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Драгановой М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любарской <данные изъяты> к Ваганову <данные изъяты> о вселении в жилое помещение и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Любарская О.В. обратилась в суд к Ваганову А.К. с иском, в котором просит вселить ее в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, обязать Ваганова А.К. не чинить ей препятствия в пользовании вышеуказанной квартирой, и передать ей ключи от указанной квартиры. В обоснование заявленных требований в иске указано, что Любарская О.В. является собственником 1/2 доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение. В настоящее время желает проживать в указанной квартире, однако ответчик препятствует ее вселении, ссылаясь на то, что Любарская О.В. не имеет право пользования данным жилым помещением, ключи Любарской О.В. от указанного жилого помещения не отдает.     

В судебном заседании Любарской О.В. заявлено ходатайство с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с ее отказом от иска к Ваганову А.К., т.к. ответчиком добровольно исполнены исковые требования, а именно, Любарской О.В. переданы ключи от спорного жилого помещения.

Обсудив заявленный отказ от иска, разъяснив последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право на судебную защиту, путем устранения препятствий в реализации правомочий собственника жилого помещения, предусмотренных п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд принимает отказ Любарской О.В. от своего иска, т.к. данный отказ не противоречит положению законодательства и не нарушает ни чьих прав и законных интересов.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В исковом заявлении истец просила возместить ей расходы на оплату услуг представителя, а также за оказание юридической помощи при составлении иска в размере 22 000 рублей, кроме того, истец просила взыскать с ответчика судебные расходы при оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы на оплату услуг представителя по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, взыскивается в разумных пределах.

Учитывая, что дело по иску Любарской О.В. не относится к категории сложных дел, суд считает целесообразным уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя до 7 000 руб.

Также, суд считает необходимым присудить в пользу Любарской О.В. с Ваганова А.Г. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму 400 руб., и возмещение расходов на оплату услуг по составлению искового заявления сумму 2 000 руб.

Довод представителя ответчика о том, что передача ключей от спорного жилого помещения ответчиком истцу нельзя оценивать как добровольное исполнение требований, является не состоятельным, поскольку указанный довод противоречит обстоятельствам дела: ключи ответчиком переданы Любарской О.В. лишь после обращения последней в суд с иском, в котором содержится конкретное требование о передаче указанных ключей.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство гражданского дела по иску Любарской <данные изъяты> к Ваганову <данные изъяты> о вселении в жилое помещение и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Ваганова <данные изъяты> в пользу Любарской <данные изъяты> в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины сумму 400 рублей, на оплату услуг представителя сумму 7 000 рублей, на оказание юридической услуги по составлению искового заявления сумму 2 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий     Мамаев В.С.