ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вострецовой А.Г., с участием прокурора Мальцевой А.В., при секретаре Шевцовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску Администрации МО «поселок Уральский» к Кондратьеву <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании освободить жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «поселок Уральский» обратилась с иском к Кондратьеву О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании освободить жилое помещение. В обоснование искового заявления истец указал следующее. Ответчик Кондратьев О.А. зарегистрирован по адресу <адрес>, комната 3. Был вселен в указанную комнату на основании постановления главы Администрации поселка Уральский от 04.07.1996 года № 11 «О предоставлении служебных жилых помещений военнослужащим, рабочим и служащим войсковой части». <дата> здание общежития, инв. <номер> по адресу <адрес>, в состав которого входит спорное жилое помещение, находящееся в ведении войсковой части 33005 было передано из федеральной собственности в муниципальную собственность муниципального образования «поселок Уральский». В соответствии с ч.2 ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии. а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником- нанимателем такого жилого помещения. Согласно ч.3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. В трудовых отношениях с муниципальными учреждениями ответчик не состоит. Иных оснований, в том числе предусмотренных ч.2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, для сохранения за ним права пользования жилым помещением не предоставлено. Считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, не имеет оснований для проживания в нем и регистрации по месту жительства. Вместе с тем помещение не сдано, с регистрационного учета ответчик не снялся. Данное обстоятельство создает препятствие для собственника жилого помещения в реализации свих правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> <адрес> Обязать Кондратьева <данные изъяты> освободить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> В судебном заседании представитель истца Авдеев В.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Просил исковые требования удовлетворить. Ответчик Кондратьев О.А. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания ответчик уведомлен судебной повесткой, что подтверждается распиской Кондратьева О.А. о вручении. Судом обсужден вопрос о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в заочном производстве. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в таком производстве, а также учитывая, что ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, суд пришел к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель третьего лица войсковой части 56653 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд, выслушав мнение представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Ответчик Кондратьев О.А. зарегистрирован по адресу <адрес> что подтверждается справкой МУП «ЖЭО «Наш дом». (л.д.4). Кондратьев О.А. вселен в указанную комнату на основании постановления главы Администрации поселка Уральский от <дата> <номер> «О предоставлении служебных жилых помещений военнослужащим, рабочим и служащим войсковой части» (л.д. 5-7). <дата> здание общежития, инв. <номер> по адресу <адрес>, в состав которого входит спорное жилое помещение, находящееся в ведении войсковой части 33005 было передано из федеральной собственности в муниципальную собственность муниципального образования «поселок Уральский», что подтверждается актом приема-передачи объекта жилищного фонда, находящегося по адресу <адрес>, инв. <номер>, из КЭЧ войсковой части 33005 в муниципальную собственность муниципального образования «поселок Уральский» <адрес>. (л.д.13). В соответствии с ч.2 ст. 102 Жилищного кодекса Российской Федерации переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником- нанимателем такого жилого помещения. Согласно ч.3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. В трудовых отношениях с муниципальными учреждениями ответчик не состоит. Кондратьев О.А. не проходит военную службу по контракту и не является гражданским персоналом войсковой части 56653, что подтверждается справкой войсковой части 56653 от <дата>. Иных оснований, в том числе предусмотренных ч.2 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, для сохранения за Кондратьевым О.А. права пользования жилым помещением не имеется. Факт занятия спорного помещения Кондратьевым О.А. подтверждается актом осмотра жилого помещения, из которого следует, что комната закрыта. Проживающая в комнате <номер> Авдеева М.А. пояснила членам комиссии, что в третьей комнате проживает Кондратьев О.А., которого она видела один-два раза в месяц, последний раз видела его в комнате в июне 2011 года. (л.д.21). Считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, не имеет оснований для проживания в нем. Вместе с тем помещение не сдано, с регистрационного учета ответчик не снялся. Данное обстоятельство создает препятствие для собственника жилого помещения в реализации свих правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Исковые требования Администрации Муниципального образования «поселок Уральский» к Кондратьеву О.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет госпошлина 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Администрации МО «поселок Уральский» удовлетворить. Признать Кондратьева <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> Обязать Кондратьева <данные изъяты> освободить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> Взыскать с Кондратьева <данные изъяты> в федеральный бюджет госпошлину в размере 200 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.Г. Вострецова. Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 25 октября 2011 года.