ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 cентября 2011 года р.п. Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вострецовой А.Г., при секретаре Шевцовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Строй» к Чебакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО «Сиб-Строй» обратилось в суд с иском к Чебакову А.Л. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указало, что <дата> между ним (истцом) и Чебаковым А.Л. возникло обязательство по договору займа, в силу которого ответчик взял в долг сумму в размере 204 000 рублей и обязался погасить ее до <дата>. В соответствии с п. 2.5 указанного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата указанного выше займа, начиная с <дата> начисляются проценты в размере 1% за каждый день просрочки. В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в прядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик Чебаков А.Л. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате суммы задолженности, тем самым нарушил законные права и интересы истца. <дата> в адрес Чебакова А.Л. была направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием возвратить задолженность в течение 5 дней даты получения претензии. Претензия осталась без удовлетворения. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Поскольку по настоящий момент никакие платежи в счет погашения долга ответчиком не производились, истцом заявляется к оплате сумма договорной неустойки в размере 122 400 рублей: 60 (количество дней просрочки с <дата> по <дата> * 2 040 (1% от суммы долга)=122400 рублей. Просят взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 204 000 рублей, сумму пени в размере 122 400 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился. Дело просят рассмотреть в их отсутствие. Ответчик Чебаков А.Л., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в срок, в суд не явился, о причине своей неявки не уведомил, письменный отзыв на заявленные исковые требования, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не представил. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По условиям п. 2.5. договора займа в случае нарушения заемщиком сроков возврата указанного выше займа, начиная с <дата> начисляются проценты в размере 1% за каждый день просрочки. Факт предоставления заемщику денежных средств в размере 204 000 рублей по договору займа подтверждается копией расходного кассового ордера ООО «Сиб-Строй» <номер> от <дата> (л.д. 12). <дата> истцом в адрес Чебакова А.Л. была направлена претензия с уведомлением об отказе от исполнения договора и требованием возвратить задолженность в течение 5 дней с даты получения претензии. Претензия осталась без удовлетворения. Денежные средства в погашение задолженности по договору займа от ответчика к истцу не поступили. Поэтому истец вправе потребовать от истца возврата денежной суммы по договору займа в размере 204 000 рублей на условиях, предусмотренных указанным договором. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Сиб-Строй» к Чебакову А.Л. о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца полежат взысканию: сумма основного долга по договору займа от <дата> в размер 204 000 рублей, пени в размере 122 400 рублей, а всего задолженность в размере 326 400 рублей. Определением судьи Белоярского районного суда Свердловской области от <дата> ООО «Сиб-Строй» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по делу по иску к Чебакову А.Л. о взыскании задолженности по договору займа в размере 6 464 рубля до окончания рассмотрения дела по существу. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку исковые требования ООО «Сиб-Строй» удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 464 рубля в федеральный бюджет. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Строй» удовлетворить. Взыскать с Чебакова <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Строй» сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 204 000 рублей, пени в размере 122 400 рублей, а всего взыскать 326 400 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии того решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Свердловский областной суд чрез Белоярский районный суд. Председательствующий: А.Г. Вострецова Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 04 октября 2011 года.