ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 сентября 2011 года р.п. Белоярский Белоярский районный суд свердловской области в составе: председательствующего судьи Вострецовой А.Г., при секретаре Шевцовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Пилотех» об обязании организовать ликвидацию свалки бытовых и промышленных отходов и их утилизацию, У С Т А Н О В И Л : Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Пилотех» об обязании организовать ликвидацию свалки бытовых и промышленных отходов и их утилизацию. В обоснование иска указал следующее. В Свердловскую межрайонную природоохранную прокуратуру поступило обращение гр. <ФИО>2 о размещении несанкционированной свалки в <адрес>. Факты нарушений санитарного и природоохранного законодательства нашли свое подтверждение. В ходе совместного выезда природоохранной прокуратуры и СОГУ «Центр экологического мониторинга и контроля» Свердловской области от 30.05.2011года при обследовании территории на земельном участке напротив кладбища, в 300м от поворота с Каменск-Уральского тракта в пос. рассоха Белоярского района с координатами <номер>, на земельном участке расположенном далее по дороге в 100м от первой свалки, вокруг карьера с координатами <номер> факт несанкционированного складирования отходов производства и потребления подтвердился. Видимая площадь размещенных отходов составляет около 50 х 50м. Точный объем размещения бытовых отходов в связи со значительным количеством определить не представляется возможным. Арендатором земельного участка, на котором находится несанкционированная свалка, является ООО «Пилотех». Несанкционированная свалка оказывает неблагоприятное воздействие на окружающую среду, что нарушает права граждан. Просят обязать ООО «Пилотех» не позднее трех месяцев с момента вступления решения в законную силу организовать ликвидацию бытовых и промышленных отходов и их утилизацию в соответствии с требованиями действующего законодательства об отходах производства и потребления на земельном участке, напротив кладбища, в 300м от поворота с Каменск-Уральского тракта в <адрес> с координатами <номер> на земельном участке, расположенном далее по дороге в 100м от первой свалки, вокруг карьер с координатами N56 42.894 Е 061 02.864. В судебном заседании представитель истца помощник Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Шашкин А.А. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик ООО «Пилотех» был извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако своего представителя в судебное заседание не направил, о причине неявки не уведомил. Свое мнение относительно заявленных исковых требований не выразил. Поскольку ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суд не уведомил, с учетом мнения представителя Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Представитель третьего лица - начальник Косулинской сельской Управы Администрации Белоярского городского округа Ястребова И.Г. с заявленными исковыми требованиями согласна, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица - Министерства природных ресурсов Свердловской области в суд не явился. Просят рассмотреть дело без участия их представителя. Представитель третьего лица - Администрации Белоярского городского округа в суд не явился, был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Заслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению о следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. В ст. 42 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Этому праву корреспондирует обязанность каждого сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, закрепленная в ст. 58 Конституции Российской Федерации. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности. В силу ч. 1 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от захламления отходами производства и потребления, а так же ликвидации последствий загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и захламления земель В соответствии с положениями п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. В судебном заседании установлено, что <дата> между Министерством природных ресурсов <адрес> и ООО «Пилотех» заключен договор <номер> аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности и расположенного по адресу: <адрес> целевым использованием - для заготовки древесины, сроком на 25 лет. Данный договор зарегистрирован ГУ ФРС по Свердловской области <дата>, номер регистрации <номер> В соответствии с подп. «а, ж, м» п. 12 указанного договора от <дата> арендатор обязан использовать земельный участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными актами Российской Федерации и настоящим договором; осуществлять за счет своих средств санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке, выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Земельный участок был принят ответчиком без каких-либо замечаний, что подтверждается актом приема передачи лесного участка в аренду от <дата>. Как следует из рапорта помощника Свердловского межрайонного природоохранного прокурора <ФИО>1, <дата> совместно со специалистами СОГУ «Центр экологического мониторинга и контроля» по жалобе гр. <ФИО>2 проведена выездная проверка соблюдения требований законодательства об отходах производства и потребления на территории в 300м от поворота с Каменск-Уральского тракта в <адрес> с координатами <номер>. В ходе проверки факт несанкционированного размещения твердых бытовых отходов подтвердился. Согласно экспертному заключению <номер> по соблюдению требований законодательства в области охраны окружающей среды от <дата>, данному специалистом СОГУ «Центр экологического мониторинга и контроля», в результате обследования выявлено 2 места несанкционированного размещения отходов: 1) на земельном участке напротив кладбища в 300м от поворота с Каменск-Уральского тракта в <адрес> несанкционированно размещены отходы, образованные в результате деятельности человека: отходы бумаги и картона, отходы полиэтилена в виде пленки, покрышки с тканевым кордом отработанные, мусор от бытовых помещений организаций несортированный, отходы бумаги и канцелярской деятельности, стеклянные отходы. Географические координаты места несанкционированного размещения отходов GPS: <номер> Указанный земельный участок не является специально оборудованным в установленном порядке местом для складирования отходов. 2) На земельном участке в 100м от 1 участка, вокруг карьера несанкционированно размещены аналогичные отходы. Видимая площадь карьера составляет около 50х150м. Географические координаты места несанкционированного размещения отходов GPS: <номер> Указанный земельный участок также не является специально оборудованным в установленном порядке местом для складирования отходов. По сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, при выезде на местность с целью определения принадлежности земельного участка и натурном обследовании, с использованием картометрического материала установлено, что земельный участок с кадастровым номером 66:06:4501020:59, на котором организована свалка, является входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером <номер>. Вид права - собственность Российской Федерации, предоставлен на праве аренды ООО «Пилотех». Как установлено судом, земельный участок, расположенный напротив кладбища, в 300м от поворота с Каменск-Уральского тракта в <адрес>, с географическими координатами <номер>" и земельный участок, расположенный в 100м от 1 участка, вокруг карьера с географическими координатами <номер> входят в состав земельного участка с кадастровым номером 66:06:4501020:59. Данный земельный участок, в свою очередь, входит в состав единого землепользования с кадастровым номером <номер> является собственностью Российской Федерации и предоставлен на праве аренды ООО «Пилотех». Наличие несанкционированных свалок на вышеуказанных земельных участках подтверждено материалами дела и стороной ответчика не оспаривается. ООО «Пилотех», как арендатор в соответствии с требованиями действующего законодательства обязан принимать меры к ликвидации и утилизации бытовых и промышленных отходов на несанкционированных свалках, размещенных на арендуемом им земельном участке, однако данную обязанность не выполняет. Размещение несанкционированной свалки негативно влияет на окружающую среду и существенно нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду и может привести к отрицательным последствиям. Поэтому исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Пилотех» об обязании организовать ликвидацию свалки бытовых и промышленных отходов и их утилизацию являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины в суде общей юрисдикции по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ООО «Пилотех» подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Пилотех» не позднее трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу организовать ликвидацию бытовых и промышленных отходов и их утилизацию в соответствии с требованиями действующего законодательства об отходах производства и потребления на земельном участке, напротив кладбища, в 300м от поворота с Каменск-Уральского тракта в <адрес> с координатами <номер>, на земельном участке, расположенном далее по дороге в 100м от первой свалки, вокруг карьер с координатами <номер> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд. Председательствующий: А.Г.Вострецова Мотивированное решение (решение в окончательной форме) изготовлено 03 октября 2011 года.