О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 октября 2011 года р.п. Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вострецовой А.Г., при секретаре Шевцовой О.С., рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоярского межрайонного прокурора в интересах Пахомова <данные изъяты> к Муравьевой <данные изъяты>, Лобову <данные изъяты>, Лобову <данные изъяты>, КУМИ Администрации Белоярского городского округа о признании права пользования жилым помещением, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным и выселении, У С Т А Н О В И Л : Белоярский межрайонный прокурор обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации с иском в интересах Пахомова Д.А. к Муравьевой М.А., Лобову К.В., Лобову Е.В., КУМИ Администрации Белоярского ГО. Просит признать за Пахомовым Д.А. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> признать Муравьеву М.А., Лобова К.В. и Лобова Е.В. не приобретшими право пользования данным жилым помещением; признать договор передачи вышеуказанной квартиры от <дата> в собственность Муравьевой М.А., Лобова К.В., Лобова Е.В. недействительным; выселить ответчиков из спорного жилого помещения. В связи с неявкой сторон предварительное судебное заседание было отложено на 08.00 часов <дата>, о чем стороны так же были извещены надлежащим образом судебными повестками. В настоящее предварительное судебное заседание представитель Белоярского межрайонного прокурора, истец Пахомов Д.А.. ответчики вновь не явились, об уважительности причин неявки также не сообщили, своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями в суд не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили, имеются все основания для оставления искового заявления Белоярского межрайонного прокурора в интересах Пахомова Д.А. к Муравьевой М.А., Лобову К.В., Лобову Е.В., КУМИ Администрации Белоярского ГО о признании права пользования жилым помещением, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным и выселении, без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Оставить исковое заявление Белоярского межрайонного прокурора в интересах Пахомова <данные изъяты> к Муравьевой <данные изъяты>, Лобову <данные изъяты>, Лобову <данные изъяты>, КУМИ Администрации Белоярского городского округа о признании права пользования жилым помещением, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным и выселении, без рассмотрения в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову. Разъяснить заявителю, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо может вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: А.Г.Вострецова