ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 сентября 2011 года р.п. Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мамаева В.С., при секретаре судебного заседания Коростелевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кручининой <данные изъяты> к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Асбестовская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Кручинина З.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней права собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру общей площадью 43,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования в иске указано, что Кручинина З.А. проживает в двухкомнатной квартире по вышеуказанному адресу, которая ей была предоставлена по ордеру <номер> от <дата>, выданного Асбестовским КЭЧ Уральского военного округа Министерства обороны РФ, на условиях социального найма жилого помещения. В настоящее время Кручинина З.А. решила приватизировать указанную квартиру, однако, при обращении к ответчику устно в сентябре 2010 года, ей было отказано, в связи с тем, что в настоящее время ответчик не имеет возможности заключить договор передачи квартиры в собственность, по причине отсутствия доверенности действовать от имени Российской Федерации и отсутствия согласия собственника на отчуждения имущества. В судебном заседании представитель истца Беляев Р.О. полностью поддержали заявленное требование, просил его удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик в суд своего представителя не направили, о причинах неявки суд не уведомили. Учитывая наличие данных об извещении ответчика и отсутствие сведений о причинах его неявки, а также согласие представителя истца на рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд принял решение о рассмотрении дела в данном порядке. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц. При этом, согласно ст. 4 вышеуказанного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Как следует из материалов дела, Кручининой З.А.. предоставлено в 1996 году спорное жилое помещение по договору социального найма, что подтверждается ордером <номер> от <дата> (л.д. 11). Фактическое проживание истца в спорном жилом помещении, подтверждается справкой с места жительства (л.д. 8), квитанциями о внесении платы по договору найма (л.д. 16). Факт нахождения спорного жилого помещения в федеральной собственности, подтверждается ордером (л.д. 11), из которого следует, что полномочиями по распоряжению спорным жилым помещением, связанные с предоставлением его в пользования граждан, обладает Министерство обороны РФ в лице своих территориальных органов. Доказательств, подтверждающих передачу спорного жилого помещения из федеральной собственности, суду не представлено. Кроме того, данное обстоятельство опровергается уведомлением, поступившим из Белоярского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об отсутствии в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о собственнике спорного жилого помещения (л.д. 14). В соответствие с положением ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Право на однократную бесплатную приватизацию спорного жилого помещения подтверждено справкой БТИ и РН Белоярского района (л.д. 7). Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ Кручининой З.А. в приватизации спорного жилого помещения является незаконным, поскольку требование граждан о бесплатной приватизации жилого помещения подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск Кручининой <данные изъяты> к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Асбестовская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать право собственности за Кручининой <данные изъяты> на жилое помещение - двухкомнатную квартиру общей площадью 43,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Мамаев В.С.