ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года р.п. Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мамаева В.С., при секретаре судебного заседания Клиновом И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абаскина <данные изъяты> к Мкртчян <данные изъяты>, Мкртчян <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установил: Абаскин В.В. обратился в суд с иском, в котором просит обязать Мкртчян <данные изъяты> и Мкртчян <данные изъяты> прекратить нарушения права пользования Абаскина <данные изъяты> земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 1400 кв.м., снести за счет Мкртчян <данные изъяты> и Мкртчян <данные изъяты> железный двухметровый забор, препятствующий Абаскину <данные изъяты> в пользовании принадлежащим ему вышеуказанным земельным участком. В обоснование заявленного требования в иске указано, что на основании свидетельства о праве собственности Абаскин В.В. является собственником земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. <дата> Абаскин В.В. попытался попасть на принадлежащий ему земельный участок, сделать этого не смог, т.к. земельный участок был обнесен двухметровым железным забором. Данный забор был установлен Мкртчян Р.В. и Мкртчян К.А., которые пользовались земельным участком, принадлежащим Абаскину В.В., за весь период его отсутствия. На неоднократные просьбы Абаскина В.В. пройти на принадлежащий ему земельный участок Мкртчян отвечают отказом. В судебном заседании представителя истца Колышева А.С. поддержала заявленный иск, просила его удовлетворить в полном объеме, при этом сославшись полностью на изложенные в нем обстоятельства. Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчики Мкртчян Р.В. и Мкртчян К.А., а также представители третьего лица КУМИ Администрации Белоярского городского округа в суд не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили. Учитывая наличие данных об извещении ответчиков и отсутствие сведений о причинах их отсутствия, а также согласие представителя истца на рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд принял решение о рассмотрении дела в данном порядке. Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля и специалиста, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Как следует из материалов дела, Абаскину В.В. в 1993 году был выделен бесплатно в собственность земельный участок в <адрес>, что подтверждается архивной копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 22), постановлением главы администрации Косулинского сельского совета (л.д. 23). Позднее адрес выделенного Абаскину В.В. земельного участка был уточнен на <адрес>, что следует из инвентаризационной описи земель (л.д. 25-27), а также распоряжения начальника Косулинской сельской Управы (л.д. 10) Согласно пояснения начальника Косулинской сельской Управы <ФИО>1, допрошенной в качестве специалиста по настоящему гражданскому делу, данные уточнения были связаны с определенными организационными проблемами при формировании <адрес> в <адрес>. Вместе с тем, специалист подтвердила, что действительно земельный участок, принадлежащий Абаскину В.В., непосредственно граничит с земельным участком, принадлежащим Мкртчян. Согласно показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО>2 в мае 2011 года он вместе с Абаскиным В.В. приезжал по адресу: <адрес>, чтобы попасть на принадлежащий Абаскину В.В. земельный участок, однако Мкртчян, ответчики по настоящему делу, их на данный земельный участок не пустили, отказав им в предоставлении возможности произвести межевание для оформления всех необходимых документов на данный участок, сам земельный участок огорожен металлическим двухметровым забором. Также судом были исследованы представленные представителем истца фотоснимки (л.д. 45-47), на которых отображена огороженная забором территория, как показал свидетель <ФИО>2, ссылаясь на данные фотоснимки, часть огороженной территории принадлежит Абаскину В.В., на которую в настоящее время он не имеет возможности попасть из-за ответчиков, которые ему создают препятствия в пользовании данным земельным участком. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Мкртчян действительно нарушают права Абаскина В.В. в пользовании принадлежащим ему земельным участков, в связи с чем, данные нарушения подлежит устранению путем обязания ответчиков снести за свой счет железный забор, препятствующий Абаскину В.В. в прохождении и проезде на принадлежащий ему земельный участок. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, включая оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск Абаскина <данные изъяты> к Мкртчян <данные изъяты>, Мкртчян <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить в полном объеме. Обязать Мкртчян <данные изъяты>, Мкртчян <данные изъяты> прекратить нарушения права пользования Абаскина <данные изъяты> земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, общей площадью 1400 кв.м., и снести за свой счет огораживающий данный земельный участок железный забор. Взыскать с Мкртчян <данные изъяты>, Мкртчян <данные изъяты> в пользу Абаскина <данные изъяты> по 100 рублей с каждого в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Мамаев В.С.