Решение от 29.11.2011 года по делу № 2-863/11



         

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года        п.Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Драгановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Уралприватбанк» к Гончаровой <данные изъяты> о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А НО В И Л:

Закрытое акционерное общество «Уралприватбанк» обратилось в Белоярский районный суд с иском к Гончаровой М.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские нужды <номер>. В соответствии с условиями договора ответчику представлен кредит в сумме 20 000 рублей сроком до <дата>, с уплатой процентов по ставке 25,7% в год от суммы кредита. Полная стоимость кредита составляет 28,98%. Неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора составляется 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Ответчиком обязательства по договору не исполняются, в связи с чем сумма долга составила на <дата> 207 695, 66 рублей, в том числе: невыплаченная сумма кредита - 200 000 рублей; невыплаченная сумма процентов за пользование кредитом - 7 159, 46 рублей; невыплаченная сумма неустойки за просрочку платежа 143, 51 рубля; невыплаченная сумма неустойки за просрочку платежа по уплате начисленных процентов - 392,69 рублей. Просит взыскать с Гончаровой М.В. задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 276, 96 рублей и расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 88, 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, направленном в адрес суда, представитель истца Фазлеева Э.Т., действующая на основании доверенности от <дата>, указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения. Суду доверяет.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - судебной повесткой по месту жительства.

Учитывая наличие данных об извещении ответчика и отсутствие сведений о причинах ее отсутствия, а также согласие истца на рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд принял решение о рассмотрении дела в данном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором <номер> от <дата> подтверждается, что Гончаровой М.В. истцом был предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей до <дата>, процентная ставка кредита 25,7%, полная стоимость кредита 28,98 %.

Пунктами 2.8 и 2.9 вышеуказанного договора подтверждается, что неустойка за несвоевременное погашение заемщиком кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора составляется 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Требованием о досрочном возврате кредита и об уплате начисленных процентов от <дата> <номер> подтверждается, что ответчик не исполнил обязательства по вышеуказанному договору.

В связи с этим у Гончаровой М.В. перед ЗАО «Уралприватбанк» возникла задолженность в размере 207 695, 66 рублей, в том числе: невыплаченная сумма кредита - 200 000 рублей; невыплаченная сумма процентов за пользование кредитом - 7 159, 46 рублей; невыплаченная сумма неустойки за просрочку платежа 143, 51 рубля; невыплаченная сумма неустойки за просрочку платежа по уплате начисленных процентов - 392,69 рублей. Размер задолженности подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> и расчетом задолженности по кредитному договору на <дата>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ЗАО «Уралприватбанк» подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма 5 276 руб. 96 коп., данные расходы подтверждаются платежным поручением <номер> от <дата>

Суд считает необходимым, в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать в качестве расходов, связанных с рассмотрением дела, расходы истца, понесенные при направлении Гончаровой М.В. требования о досрочном погашении задолженности по кредиту и об уплате начисленных процентов, в размере 88 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования закрытого акционерного общества «Уралприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой <данные изъяты> в пользу закрытого акционерного общества «Уралприватбанк» денежные средства в размере 207 695 руб. 66 коп., в том числе:

- невыплаченная сумма кредита - 200 000 руб.;

- невыплаченная сумма процентов за пользование кредитом - 7 159 руб. 46 коп.

- невыплаченная сумма договорной неустойки за просрочку платежа по возврату основного долга - 143 руб.51 коп.;

- невыплаченная сумма договорной неустойки за просрочку платежа по уплате начисленных процентов - 392 руб.69 коп.

Взыскать с Гончаровой <данные изъяты> в пользу закрытого акционерного общества «Уралприватбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 276 руб.96 коп., расходы, понесенные в связи с отправкой почтовой корреспонденции, в размере 88 руб.83 коп.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        Н.Л. Курбатова.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2011 года.