ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011 года р.п. Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мамаева В.С., при секретаре судебного заседания Гайниахметовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой Валентины Григорьевны к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Асбестовская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Осипова В.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью <ФИО>4 права собственности на 1/2 долю за каждой на жилое помещение - двухкомнатную квартиру общей площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования в иске указано, что нанимателем спорного жилого помещения является мать истца <ФИО>3, согласно ордера <номер> от <дата>. Истец и ее несовершеннолетняя дочь <ФИО>4 являются членами семьи нанимателя. В настоящее время в квартире зарегистрировано три человека <ФИО>3, Осипова В.Г. и <ФИО>4 <ФИО>3 отказалась от участия в приватизации спорного жилого помещения. Также от участия п приватизации отказалась сестра истца Грачева Т.Г., бывшая Осипова, которая в настоящее время зарегистрирована и проживает по другому месту жительства. В августе 2010 года Осипова В.Г. обращалась с просьбой о приватизации спорного жилого помещения, но ей было отказано по причине того, что данное жилое помещение не было передано в муниципальный жилой фонд, вместе с тем, в Асбестовской КЭЧ истцу также отказали в приватизации, в связи с тем, что готовятся документы о передаче жилого фонда в муниципальную собственность. Истец считает данные отказы незаконными и нарушающими ее права и законные интересы. Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, истец в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна. Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик в суд своего представителя не направил, о причинах его неявки суд не уведомил. Также в судебное заседание не явились третьи лица, о причинах своей неявки суд не известили. Учитывая наличие данных об извещении ответчика и отсутствие сведений о причинах его неявки, а также согласие истца на рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд принял решение о рассмотрении дела в данном порядке. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц. При этом, согласно ст. 4 вышеуказанного Закона, не подлежат приватизации жилые в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Как следует из материалов дела, в 1996 году спорное жилое помещение по договору социального найма, что подтверждается ордером <номер> от <дата> (л.д. 10), было предоставлено <ФИО>3, членом семьи которой являлись ее две дочери Татьяна, 1979 г.р., и Валентина, 1983 г.р., а также ее муж <ФИО>1 Согласно справки с места жительства (л.д. 14) в настоящее врем в спорном жилом помещении зарегистрировано по месту жительства три человека, а именно <ФИО>3, Осипова В.Г. и <ФИО>4, которая является дочерью истца (л.д. 17). Вместе с тем, в спорной жилой квартире в настоящее время не проживает и сняты с регистрационного учета <ФИО>1, умерший <дата> (л.д. 15, 35, 39), а также Грачева Т.Г., бывшая <ФИО>1 (л.д.31). От <ФИО>2 и Грачевой Т.Г. имеется письменный отказ от участия в приватизации спорного жилого помещения (л.д. 27, 28, 29). Факт нахождения спорного жилого помещения в федеральной собственности, подтверждается ордером (л.д. 10), из которого следует, что полномочиями по распоряжению спорным жилым помещением, связанные с предоставлением его в пользования граждан, обладает Министерство обороны РФ в лице своих территориальных органов. Доказательств, подтверждающих передачу спорного жилого помещения из федеральной собственности, суду не представлено. Кроме того, данное обстоятельство опровергается уведомлением, поступившим из Белоярского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об отсутствии в Едином государственной реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о собственнике спорного жилого помещения (л.д. 26). В соответствие с положением ст. 11 вышеуказанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Право на однократную бесплатную приватизацию спорного жилого помещения подтверждено справкой БТИ и РН Белоярского района (л.д. 37), а также уведомлением из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (л.д. 40). Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ Осиповой В.Г. в приватизации спорного жилого помещения является незаконным, поскольку требование граждан о бесплатной приватизации жилого помещения подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск Осиповой <данные изъяты> к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Асбестовская квартирно-эксплуатационная часть района» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Осиповой <данные изъяты> и <ФИО>4 право собственности на 1/2 долю за каждой на жилое помещение - двухкомнатную квартиру общей площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Мамаев В.С.