РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года                 р.п.Белоярский. Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества сада <номер> «Заря» к Поварницину <данные изъяты> о признании решения общего собрания сада недействительным в части, взыскании задолженности по уплате членских взносов,

У С Т А Н О В И Л:

Садоводческое некоммерческое товарищество сад № 4 «Заря» обратилось в суд с иском к Поварницину В.С. о признании решения общего собрания сада недействительным в части, взыскании задолженности по уплате членских взносов.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Поварницин В.С. является собственником земельных участков <номер> и <номер>, входящих в состав СНТ сада <номер> «Заря», а также членом СНТ сада <номер> «Заря», зарегистрированного <дата>. СНТ сада <номер> «Заря» создано на территории сада <номер> «Заря», расположенного на выделенных землях, согласно выписке из кадастрового паспорта, общей площадью 150 340 кв.м. и зарегистрировано в установленном законом порядке в Главном управлении Министерства юстиции РФ по Свердловской области, органах налоговой службы <дата>. В соответствии с разделом 1 «Общие положения» Устава СНТ сада <номер> «Заря», протокола от <дата>, последнее является правопреемником ТСПЭ «Зарница». Согласно разделу 1 Устава ТСПЭ «Зарница», Поварницин В.С. является учредителем, и в силу ч. 4 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членом ТСПЭ «Зарница» с момента его государственной регистрации, т.е. с <дата> Земельные участки предоставлены ответчику в собственность при создании Садоводческого Товарищества воинской части <номер> <адрес>-1 «Садоводческий кооператив «Заря», зарегистрированного на основании решения Белоярского райисполкома <номер> от <дата> Согласно решению общего собрания садоводческого товарищества «СК «Заря» от <дата> Поварницин В.С. назначен председателем товарищества, которым являлся до <дата> (протокол <номер> от <дата> общего собрания сада <номер> «Заря»), до момента поступления на муниципальную службу. На основании решения общего собрания членов СНТ сада <номер> «Заря» (протокол <номер> от <дата>) ревизионной комиссией в период с 4 по <дата> проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности, по результатам которой в деятельности правления сада под председательством Поварницина В.С. выявлены грубые нарушения положений уставов садоводческого товарищества «СК «Заря» и ТСПЭ «Зарница», федерального законодательства. В соответствии со ст.1 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членские взносы -денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. Компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения установлена ст. 21 указанного закона, в частности ч. 1 п. 12 к исключительной      компетенции      общего      собрания      членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относит утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Обязанности членов СНТ установлены ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно подпункта 6 которой члены любого садоводческого товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Помимо указанной ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», обязанности членов СНТ, также были предусмотрены Уставом садоводческого товарищества «СК «Заря» (п.3.4), Уставом ТСПЭ «Зарница» (подп. 6 п.4.2). Согласно решению общего собрания садоводческого товарищества, оформленному протоколом от <дата>, размер членских взносов на 2008 год установлен 300 рублей за сотку. На 2009 год размер членского взноса общим собранием членов сада не пересматривался и также составлял 300 рублей за сотку. Несмотря на это, Поварнициным В.С. в 2008 и 2009 г.г. членские взносы не вносились. На неоднократные требования погасить образовавшуюся задолженность бывший председатель сада Поварницин В.С. ответил отказом, денежные средства в кассу сада не внес. Вместо этого им в сентябре 2011 года представлены копии протоколов общих собраний от <дата> и от <дата>, в которых в абзацах 2 пункта 2 члены правления сада <номер> «Заря-1» (садоводческого товарищества «СК «Заря»), избранные во время проведения собраний, освобождаются от уплаты членских взносов. Вместе с тем, общим собранием решение об освобождении правления сада от уплаты членских взносов не рассматривалось и не принималось, в повестках заседаний вопросы об освобождении членов правления от уплаты не включались. Указанные положения, отраженные в абзацах 2 пункта 2 представленных Поварнициным протоколов от <дата> и от <дата> прямо противоречат требованиям подпункта 6 ч.2 ст. 19 Федерального закона ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Таким образом, члены правлений, в том числе председатель Поварницин В.С., не имели и не имеют законных оснований для неисполнения обязанностей по уплате членских взносов за 2008 и 2009 годы. Согласно дополнению к акту проверки финансово-хозяйственной деятельности от <дата>, за Поварнициным В.С. числится задолженность по членским взносам за 2008 год - 2 400 рублей, за 2009 год - 2 400 рублей исходя из следующего расчета: 2008год: земельный участок <номер> сотки*300 руб. = 1200 руб.; земельный участок <номер> сотки*300 руб. = 1200 руб. Сумма за два земельных участка = 2400 руб. 2009год: земельный участок <номер> сотки*300 руб. = 1200 руб.; земельный участок <номер> сотки*300 руб. = 1200 руб. Сумма за два земельных участка = 2400 руб. С учетом требований статьи 8.6 Устава о взимании пени в размере 0,1% за каждый просроченный день платежа после <дата>, суммы задолженности на <дата> увеличится на 10%, с учетом просроченных 100 дней со дня окончания приема платежей текущего года. Так как Поварницин В. С. участвовал на всех собраниях, имеет, как и все другие садоводы, свой экземпляр Устава, знает о существовании данного требования статьи о взимании пени, задолженность его увеличивается на 480 рублей. Таким образом, задолженность Поварницина В.С. по состоянию на <дата> составляет 5 280 рублей за период 2008-2009 г.г. В адрес ответчика неоднократно направлялись письма с просьбой о необходимости погасить задолженность по оплате членских взносов, которые оставлены без внимания, что свидетельствует о нежелании исполнять возложенные на члена СНТ обязанности. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 24 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием). Действия ответчика по уклонению от уплаты членских взносов противоречат ч.ч. 1, 2 ст. 24 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также уставным целям создания и деятельности садоводческого товарищества «СК «Заря» и ТСПЭ «Зарница», поскольку денежные средства, формируемые из членских взносов, непосредственно подлежат направлению на оплату текущих расходов сада, в том числе его надлежащее благоустройство. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Срок уплаты членских взносов определен был при образовании садоводческого товарищества «СК «Заря» на одном из первых общих собраний до конца текущего года, т.е. до 31 декабря. Согласно ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности за 2008 год, срок уплаты которой истек <дата>, в настоящее время не пропущен. Просит признать абзац 2 пункта 2 протокола общего собрания сада <номер> «Заря» от <дата> и абзац 2 пункта 2 протокола <номер> от <дата> общего собрания сада <номер> «Заря» противоречащим требованиям п. 6 ч.2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и недействительным; взыскать с Поварницина В.С. в пользу СНТ сада <номер> «Заря» задолженность по оплате членских взносов за период 2008 и 2009 г.г. в размере 5 280 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела - расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб.

В судебном заседании председатель СНТ <номер> «Заря» Масалов А.М., действующий на основании решения общего собрания СНТ «Заря» от <дата>, Устава СНТ <номер> «Заря», представитель истца <ФИО>1, действующий на основании доверенности от <дата>, полностью поддержали заявленные исковые требования.

Масалов А.М. суду пояснил, что садоводческое товарищество <номер> «Заря» было создано в 1990 войсковой частью <номер> В 2009 на базе этого сада было создано ТСПЭ (товарищество садоводов потребителей электроэнергии) «Зарница» для электроснабжения сада. С 2007 по 2010 Поварницин В.С. являлся председателем СНТ <номер> «Заря». В 2011 он (Масалов) был избран председателем сада, стал оформлять документы для его регистрации в качестве юридического лица. СНТ <номер> «Заря» было зарегистрировано как юридическое лицо в июле 2011, явилось правопреемником ТСПЭ «Зарница» и СТ <номер> «Заря», зарегистрированного ранее в 1991 и не прошедшего впоследствии перерегистрацию вследствие бездействия председателя сада Поварницина. Сада <номер> «Заря-1» юридически никогда не существовало, членские взносы всегда уплачивались садоводами саду <номер> «Заря», а за электроэнергию - в ТСПЭ «Зарница». Поварницин В.С. всегда являлся членом сада <номер> «Заря», куда также должен был платить членские взносы, его земельные участки располагаются на территории этого сада (в настоящее время СНТ <номер> «Заря»).

Представитель ответчика Поварницина В.С. - Третьяков А.Ю., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований на основании письменного отзыва, в котором указал, что в соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение считается созданным с момента его государственной регистрации. Согласно пункту 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Как верно указано истцом, СНТ сад № 4 «Заря» является правопреемником ТСПЭ «Зарница», т.к. <дата> в ЕГРЮЛ были внесены сведения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, что соответствует информации, содержащейся в выписках из ЕГРЮЛ <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, а именно ОГРН ТСПЭ «Зарница» соответствует ОГРН СНТ сада <номер> «Заря», также идентична дата присвоения ОГРН. Доказательств переход прав и обязанностей от иных лиц к СНТ сада <номер> «Заря» истцом не представлено. Кроме того, выписка из ЕГРЮЛ <номер> от <дата> содержит сведения о том, что председателем ТСПЭ «Зарница» с <дата> является <ФИО>2, что опровергает доводы истца о том, что Поварницин В.С. осуществлял какие-либо распорядительные функции в ТСПЭ «Зарница», освобождая тем самым себя от уплаты членских взносов, предусмотренных Уставом ТСПЭ «Зарница». Кроме того, как видно из содержания вышеуказанной выписки, в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о том, что Поварницин В.С. является учредителем ТСПЭ «Зарница». Как следует из положений Устава ТСПЭ «Зарница» (п. 11.1) и СНТ сада <номер> «Заря» (п.15.1), контроль за хозяйственной деятельностью Товарищества, в том числе за деятельностью его председателя, членов его правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия, что соответствует ст.25 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Уставами ТСПЭ «Зарница» и СНТ сада <номер> «Заря», а тем более вышеуказанным нормативным актом не предусмотрены мероприятия по контролю деятельности иных лиц, в том числе и за пределами своей правоспособности, т.е. до создания и государственной регистрации ТСПЭ «Зарница» - <дата> Следовательно, действия ревизионной комиссии СНТ сада <номер> «Заря» и сделанные в результате этих действий выводы не могут являться законными, а заявленные требования истца, основанные на указанных выводах, не подлежат удовлетворению. Просит отказать СНТ сада <номер> «Заря» в удовлетворении заявленных требований за необоснованностью.

Третьяков А.Ю. суду дополнительно пояснил, что общее собрание садоводческого объединения полномочно рассматривать любые вопросы, в том числе об освобождении членов правления сада от уплаты членских взносов. Поварницин В.С. в 2008,2009 г.г. членские взносы не платил, поскольку правомерно был освобожден от их уплаты. Сада <номер> «Заря-1» юридически никогда не существовало, каких-либо документов, подтверждающих его создание, нет.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Истец СНТ сад № 4 «Заря» является юридическим лицом, зарегистрировано в ЕГРЮЛ <дата> и действует на основании Федерального Закона от 15 апреля 1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан», Устава, в соответствии с пунктом 1 которого создано на территории сада <номер> «Заря», расположенного на выделенных землях общей площадью 150 340 кв.м., на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 Устава, СНТ владельцев участков сада <номер> «Заря» является правопреемником Товарищества собственников потребителей электроэнергии «Зарница» и садоводческого товарищества рабочих и служащих в/части <номер> <адрес>.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной ответчика, земельные участки <номер> и <номер>, входящие в состав СНТ сада <номер> «Заря», предоставлены ответчику Поварницину В.С. в собственность при создании Садоводческого товарищества воинской части <номер> <адрес>-1 «Садоводческий кооператив «Заря», зарегистрированного на основании решения Белоярского райисполкома <номер> от <дата>

Поварницин В.С. является членом СНТ сада <номер> «Заря».

Согласно решению общего собрания садоводческого товарищества «СК «Заря» от <дата>, Поварницин В.С. назначен председателем товарищества, находился в данной должности до <дата>, что подтверждается протоколом <номер> от <дата> общего собрания сада <номер> «Заря».

Как следует из протокола <номер> от <дата>, на основании решения общего собрания членов СНТ сада <номер> «Заря» ревизионной комиссией в период с 04 по <дата> была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности, по результатам которой в деятельности правления сада под председательством Поварницина В.С. выявлены нарушения положений уставов садоводческого товарищества «СК «Заря» и ТСПЭ «Зарница», федерального законодательства.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

На основании ч. 1 п. 12 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ к исключительной      компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В соответствии с п.6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 члены любого садоводческого товарищества обязаны своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Обязанность членов СНТ по уплате членских взносов предусмотрена также п.3.4 Устава садоводческого товарищества «СК «Заря», подп. 6 п.4.2 Устава ТСПЭ «Зарница».

В соответствии с решением общего собрания садоводческого товарищества, размер членских взносов на 2008 год установлен 300 рублей за сотку, что подтверждается протоколом общего собрания от <дата>.

Представители истца суду пояснили, что на 2009 год размер членского взноса общим собранием членов сада не пересматривался и также составлял 300 рублей за сотку.

Представитель ответчика суду пояснил, что Поварнициным В.С. в 2008 и 2009 г.г. членские взносы не вносил в связи с тем, что решением общего собрания члены правления в 2008 и 2009 были освобождена от их уплаты.

Как следует из протоколов общих собраний от <дата> и от <дата> (абзацев 2 пункта 2) члены правления сада <номер> «Заря-1» освобождаются от уплаты членских взносов.

Поскольку в тот период существовало созданное в 1990 садоводческое товарищество «СК «Заря», а сад № 4 «Заря-1» никогда не создавался и фактически не существовал, указанные протоколы следует расценивать как протоколы общего собрания садоводческого товарищества «СК «Заря», председателем которого являлся Поварницин В.С.

Членство ответчика в садоводческом товариществе «СК «Заря» подтверждается представленной на обозрение суда амбарной книгой со сведениями об уплате членских взносов, согласно которых Поварницин В.С., являясь владельцем участка <номер>, в период с 1991 по 2002 вносил взносы в СК «Заря».

Положения абзацев 2 пункта 2 протоколов общего собрания сада <номер> «Заря» от <дата> и <дата> противоречат требованиям п. 6 ч.2 ст.19 Федерального закона ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В этих же протоколах указано, что членам правления решением общего собрания сада установлена заработная плата, председателю сада - в размере 15 000 руб.

Таким образом, работа председателя сада оплачивалась отдельно, члены правления садоводческого товарищества, в том числе его председатель Поварницин В.С., не имели законных оснований для неисполнения обязанностей по уплате членских взносов.

Согласно дополнению к акту проверки финансово-хозяйственной деятельности от <дата>, за Поварнициным В.С. числится задолженность по членским взносам за 2008 год - 2 400 рублей, за 2009 год - 2 400 рублей исходя из следующего расчета: 2008 год: земельный участок <номер> сотки*300 руб. = 1200 руб.; земельный участок <номер> сотки*300 руб. = 1200 руб. Сумма за два земельных участка = 2400 руб. 2009год: земельный участок <номер> сотки*300 руб. = 1200 руб.; земельный участок <номер> сотки*300 руб. = 1200 руб. Сумма за два земельных участка = 2400 руб.

С учетом требований статьи 8.6 Устава о взимании пени в размере 0,1% за каждый просроченный день платежа после <дата>, суммы задолженности на <дата> увеличиваются на 10%, с учетом просроченных 100 дней со дня окончания приема платежей текущего года.

Таким образом, задолженность Поварницина В.С. по состоянию на <дата> составляет 5 280 рублей за период 2008-2009 г.г. Суд берет за основу представленный стороной истца расчет задолженности ответчика по уплате членских взносов, поскольку он обоснован, подтвержден документально положениями Устава и решениями общих собраний садоводов. Иного расчета стороной ответчика не представлено.

Суд не соглашается с мнением представителя ответчика относительно того, что уклонение Поварницина В.С. от уплаты членских взносов не нарушает права истца.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 24 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).

Действия ответчика по уклонению от уплаты членских взносов противоречат вышеуказанным положениям Закона, а также уставным целям создания и деятельности садоводческого товарищества, поскольку денежные средства, формируемые из членских взносов, непосредственно подлежат направлению на оплату текущих расходов сада, в том числе его надлежащее благоустройство.

Является необоснованным утверждение представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

Срок уплаты членских взносов был определен при образовании садоводческого товарищества «СК «Заря» на общем собрании «до конца текущего года», т.е. до 31 декабря.

На основании ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности за 2008 и 2009 годы, срок уплаты которой истек <дата> и <дата> соответственно, на день обращения истца с иском <дата> не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования СНТ сад № 4 «Заря» о признании абзаца второго пункта второго протокола общего собрания сада <номер> «Заря» от <дата> и абзаца второго пункта второго протокола <номер> общего собрания сада <номер> «Заря» от <дата> недействительными, противоречащими требованиям пункта 6 части второй ст.19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», взыскании с ответчика в пользу СНТ сад № 4 «Заря» задолженность по уплате членских взносов за 2008 и 2009 в размере 5 280 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 400 руб. и расходы на оплату услуг представителя <ФИО>1, подтвержденные документально.

При определении подлежащей взысканию суммы расходы на оплату услуг представителя суд учитывает степень сложности настоящего гражданского дела, требования разумности и справедливости, и полагает необходимым снизить указанные расходы до 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества сада <номер> «Заря» удовлетворить.

Признать абзац второй пункта второго протокола общего собрания сада <номер> «Заря» от <дата> и абзац второй пункта второго протокола <номер> общего собрания сада <номер> «Заря» от <дата> недействительными, противоречащими требованиям пункта 6 части второй ст.19 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Взыскать с Поварницина <данные изъяты> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества сада <номер> «Заря» задолженность по уплате членских взносов за 2008 и 2009 в размере 5 280 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего 19 680 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья     Н.Л. Курбатова.

Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 03 февраля 2012 года.