Определение от 10.01.2012 года по делу № 2-39/12



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2012 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соколовой <данные изъяты> о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова Н.П. обратилась в Белоярский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов с войсковой части 74007 в сумме 6 000 рублей.

В обоснование заявленного требования представитель Соколовой Н.П. - Третьяков А.Ю., действующий на основании доверенности от <дата>, указал, что решением Белоярского районного суда Свердловской области от <дата> исковые требования Соколовой Н.П. о взыскании с войсковой части 74007 среднего месячного заработка на период трудоустройства удовлетворены. Для защиты нарушенных прав Соколова Н.П. обратилась за помощью к ООО «Альтернатива» в лице директора Третьякова А.Ю. В связи с этим понесла расходы в размере 6 000 рублей, из которых 5 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя, 1 000 рублей - расходы на составление нотариальной доверенности.

В судебном заседании представитель заявителя Третьяков А.Ю. заявленное требование поддержал.

Заинтересованное лицо войсковая часть 74007 своего представителя для участия в рассмотрении заявления не направило, о причинах неявки суд не известило. О времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом судебной повесткой по месту нахождения.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела <номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.

Право на ведение дела с помощью представителя гарантировано ч.1 ст. 48 Конституции Российской Федерации.

Решением Белоярского районного суда от <дата> по иску Соколовой Н.П. к войсковой части 74007 о взыскании не выплаченного среднего месячного заработка на период трудоустройства постановлено: взыскать с войсковой части 74007 в пользу Соколовой Надежды Петровны средний месячный заработок в течение третьего месяца со дня увольнения в размере 14 617 рублей 89 коп.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

Для защиты своих прав и интересов в Белоярском районном суде Соколова Н.П. обратилась за юридической помощью к ООО «Альтернатива» в лице директора Третьякова А.Ю.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от <дата>, Соколова Н.П. (Заказчик), с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (Исполнитель), в лице директора Третьякова А.Ю., с другой стороны, заключили договор о нижеследующем: Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, а именно: юридическая консультация, составление искового заявления о взыскании невыплаченного среднего месячного заработка на период трудоустройства, представительство в суде по делу о взыскании невыплаченного среднего месячного заработка на период трудоустройства (ответчик в/ч 74007).

Как следует из п.2.1 Договора, цена Договора составляет 5 000 рублей (л.д. 4).

Квитанцией от <дата> подтверждается, что Соколова Н.П. уплатила ООО «Альтернатива» 5 000 рублей по договору от <дата>.

Копией доверенности от <дата> подтверждается, что расходы Соколовой Н.П. по составлению нотариальной доверенности составили 1 000 рублей.

Суд признает расходы, понесенные Соколовой Н.П. при оформлении нотариальной доверенности, необходимыми расходами, связанными с рассмотрением спора.

Из материалов гражданского дела видно, что представитель истца представлял интересы Соколовой Н.П. в судебном заседании.

Всего Соколовой Н.П. при рассмотрении гражданского дела по ее иску к войсковой части 74007 были понесены расходы в размере 6 000 рублей.

При определении размера судебных расходов суд учитывает объем выполненных ООО «Альтернатива» работ в ходе рассмотрения судом гражданского дела, сложность данного дела, а также требование разумности и справедливости.

Суд находит требование Соколовой Н.П. о взыскании с войсковой части 74007 понесенных при рассмотрении гражданского дела судебных расходов в размере 6 000 рублей обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Соколовой <данные изъяты> о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с войсковой части 74007 в пользу Соколовой <данные изъяты> судебные расходы в размере 6 000 рублей, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Соколовой <данные изъяты> к войсковой части 74007 о взыскании не выплаченного среднего месячного заработка на период трудоустройства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через канцелярию Белоярского районного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:         Н.Л.Курбатова