ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2012 года р.п. Белоярский Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мамаева В.С., при секретаре судебного заседания Оносовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Морозова <данные изъяты> к ФГУ «Приволжско - Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Морозов А.А. обратился в суд с иском к ФГУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленного требования в иске указано, что Морозов А.А. проживает в двухкомнатной квартире, распложенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду и было предоставлено ему и членам его семьи (всего 2 человека) на основании ордера <номер> от <дата>, выданного Асбестовской КЭЧ УрВО Минобороны РФ, то есть предоставлено на условиях социального найма. В настоящее время в квартире проживает и зарегистрирован один Морозов А.А. Ранее право на приватизацию жилого помещения не использовал. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 1 вышеназванного Закона приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Таким образом, с учетом вышеизложенных положений закона, проживая в жилом помещении, относящемся к государственному жилищному фонду, на условиях социального найма, Морозов А.А. имеет право приватизировать жилое помещение, т.е. приобрести его в собственность бесплатно. Ранее Морозов А.А. не имел возможности сделать это, т.к. жилое помещение находилось в закрытом военном городке, что в силу ст. 4 вышеназванного закона исключало возможность его приватизации. В настоящее время статус закрытого военного городка <адрес> снят Распоряжением Правительства Российской Федерации № 349-р от 17.03.2010, что устраняет какие-либо препятствия для приватизации жилого помещения. С целью оформить договор приватизации жилого помещения Морозов А.А. в сентябре обратился к ответчику в устрой форме с просьбой об оформлении договора приватизации и получении перечня документов, необходимых для оформления такого договора, однако получил отказ в устной форме от начальника Асбестовской КЭЧ, который мотивирован тем, что в настоящее время ответчик не имеет возможности заключить договор передачи квартиры в собственность ввиду отсутствия доверенности действовать от имени Российской Федерации и отсутствия согласия собственника на отчуждение имущества. Морозов А.А. считает отказ в приватизации жилого помещения незаконным. Отсутствие у ответчика доверенности на заключение договора приватизации не может служить основанием для отказа, поскольку такое правовое основание отказа в приватизации законом не предусмотрено. Данное обстоятельство не может ограничивать право истца приобрести жилое помещение в собственность. Что касается согласия собственника жилого помещения на отчуждение имущества, то ссылка ответчика на данное обстоятельства также является неправомерной. Занимаемое истцом жилое помещение находится в собственности государства - Российской Федерации, принявшей закон о приватизации жилищного фонда. Какого-либо согласия государства на приватизацию жилья закон не предусматривает, а предусматривает только принцип добровольности приватизации и согласие на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи. Управление жилищным фондом, в состав которого входит ее (истца) квартира, осуществляется органами Министерства обороны РФ. Но и их согласия на приватизацию не требуется по закону. Законом предусмотрена лишь обязанность этих органов передать в собственность граждан занимаемые жилые помещения в случае, если граждане изъявят такое желание. Отсюда следует, что приватизация жилого помещения является безусловным правом проживающих в нем граждан и не может быть ограничена волеизъявлением собственником жилищного фонда. Поскольку ответчик отказывается передать Морозову А.А. в собственность жилое помещение, он не имеет возможности реализовать свое законное право на приватизацию жилого помещения и вынужден обратиться в суд с настоящим иском, т.к. признать за ним право собственности на жилое помещение в порядке приватизации может только суд. Морозов А.А. просит признать незаконным отказ в приватизации жилого помещения и признать за ним право собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В настоящее судебное заседание истец Морозов А.А. не явился. От представителя истца Беляева Р.О., действующего на основании доверенности <номер> от <дата> поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. На исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. Представитель ответчика ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны РФ в суд не явился. Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако, в суд своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного разбирательства, возражения на заявленные исковые требования не представили. С учетом мнения стороны истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФГУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны РФ в порядке заочного производства. Представитель третьего лица - Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа в суд не явился, об уважительности причины неявки суд не уведомил. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 (в последней ред. от 11.06.2008) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц. При этом, согласно ст. 4 вышеуказанного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. <дата> Морозову А.А. из жилого фонда Министерства обороны СССР было предоставлено жилое помещение - двухкомнатная квартира жилой площадью 30,2кв.м., по адресу: <адрес>, на состав семьи из 2-х человека: главу семьи - Морозову А.А. и его жену <ФИО>1, что подтверждается копией ордера <номер> от <дата> (л.д. 11). Справкой за <номер>, выданной <дата> Филиала «Екатеринбургский» ОАО «Славянка» на основании поквартирной карточки подтверждается, что Морозов А.А. проживает один по адресу: <адрес> (л.д. 10). Факт регистрации истца по вышеуказанному адресу с <дата> подтверждается копией его паспорта (л.д. 8-9). Квартира <номер> <адрес> находится в собственности Российской Федерации, что не оспаривается ответчиком. В соответствие с положением ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 (в последней ред. от 11.06.2008) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Истцом Морозовым А.А. предоставлена справка из БТИ и РН Белоярского района от <дата> за <номер>, из которой следует, что Морозов А.А. не имеет на праве личной собственности жилого дома, квартиры, право на бесплатную приватизацию им не использовано (л.д. 12). Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ истцу Морозову А.А. в приватизации спорного жилого помещения является незаконным, поскольку требование граждан о бесплатной приватизации жилого помещения в общую собственность подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в общую собственность. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Морозова <данные изъяты> удовлетворить. Признать за Морозовым <данные изъяты> право собственности на жилое помещение - двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мамаев В.С.