З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года         р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свеженцева <данные изъяты> к Свеженцевой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты>, о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Свеженцев С.В. обратился в суд с иском к Свеженцевой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, о признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок. В обоснование своих исковых требований указал, что <ФИО>3 принадлежал земельный участок <номер>, находящийся по адресу <адрес> для коллективного садоводства площадью 430 кв.м. <дата> <ФИО>3 умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит спорный земельный участок. Наследники <ФИО>3- супруга <ФИО>4, дети Свеженцев С.В. и <ФИО>5, мать <ФИО>6 фактически приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав надлежащим образом. <дата> умер <ФИО>5 <дата> умерла <ФИО>4, <дата> умерла <ФИО>6 В настоящее время за Свеженцевой Е.А. и <ФИО>1 на основании решения Белоярского районного суда от <дата> признано право собственности на 1/24 доли в праве собственности за каждым на вышеуказанный земельный участок. Этим же решением суда установлен факт принятия им наследственного имущества после смерти <ФИО>6, но не признано право собственности на 1/8 доли в праве собственности на земельный участок. Просит признать за ним право собственности на 1/8 доли в праве собственности на земельный участок <номер> площадью 430 кв.м., находящийся по адресу <адрес>

В судебном заседании представитель истца Свеженцева С.В. Башлыкова О.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования истца поддержала в полном объеме.

Ответчик Свеженцева Е.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства.

Третьи лица Администрация Белоярского городского округа, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Третьи лица нотариус города Екатеринбурга Суликова О.П., Межрайонная ИФНС № 18 России по Свердловской области в суд для участия в рассмотрении дела не явились, о причинах неявки суд не уведомили. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом- судебными повестками по месту нахождения.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел <номер>, 2-620/2011, приходит к следующему.

<дата> умер <ФИО>3

После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились <ФИО>4 (жена), <ФИО>5 (сын), Свеженцев С.В. (сын), что подтверждается заявлением указанных лиц о выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявление поступило нотариусу <дата>, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства.

<дата> заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство направила нотариусу <ФИО>6- мать <ФИО>3

Как следует из заявления <ФИО>4, Свеженцева С.В., они дали согласие на включение в число наследников <ФИО>6, пропустившей шестимесячный срок для принятия наследства.

Факт родственных отношений между <ФИО>3 и Свеженцевыми С.В. и А.В. подтверждается свидетельствами о рождении Свеженцевых С.В. и А.В., между <ФИО>3 и его матерью <ФИО>6 - свидетельством о рождении <ФИО>3 Фамилия матери <ФИО>3 <ФИО>9 была изменена на <ФИО>6 после вступления в брак <дата>.

<дата> <ФИО>3 и <ФИО>7 вступили в брак, <ФИО>7 была присвоена фамилия <ФИО>1, что подтверждается копией свидетельства о браке.

<дата>, <дата> нотариусом города Екатеринбурга <ФИО>8 выданы свидетельства о праве собственности <ФИО>4, из которого следует, что <ФИО>4 принадлежит право собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе, приобретенном супругами в браке. Общее совместное имущество, право собственности на которое в 1\2 доле удостоверяется свидетельствами за <ФИО>4 состоит из денежных средств, автомобиля, гаражного бокса, 90 обыкновенных акций 7 выпуска ОАО <данные изъяты>5 обыкновенных акций <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Спорный земельный участок являлся совместной собственностью супругов <ФИО>3 и Т.С., в связи с этим <ФИО>4 принадлежала 1/2 доля спорного земельного участка как супруге.

Соответственно, 1/2 доля в праве собственности на указанный земельный участок подлежала включению в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>3

<дата> умерла <ФИО>4, ее наследником по завещанию является Свеженцев С.В.

<дата> нотариус по городу <ФИО>2 И.Б. выдала на основании завещания свидетельство о праве на наследство по завещанию имущества <ФИО>4 ее наследнику Свеженцеву С.В.

Решением Белоярского районного суда от <дата>, вступившим в законную силу, постановлено: признать Свеженцева <данные изъяты> принявшим наследство после смерти <ФИО>3, последовавшей <дата>, в виде 1/8 доли в праве собственности на земельный участок <номер> площадью 430 кв.м., находящийся по адресу <адрес>; признать Свеженцева <данные изъяты> принявшим наследство после смерти <ФИО>4, последовавшей <дата>, в виде 2/3 доли в праве собственности на земельный участок <номер> площадью 430 кв.м., находящийся по адресу <адрес>, <адрес>; признать за Свеженцевым <данные изъяты> право собственности на 19/24 доли в праве собственности на земельный участок <номер> площадью 430 кв.м., находящийся по адресу <адрес> признать Свеженцеву <данные изъяты> принявшей наследство после смерти <ФИО>5, последовавшей <дата> в виде 1/24 доли в праве собственности на земельный участок <номер> площадью 430 кв.м., находящийся по адресу <адрес>; признать <ФИО>1 принявшим наследство после смерти <ФИО>5, последовавшей <дата> в виде 1/24 доли в праве собственности на земельный участок <номер> площадью 430 кв.м., находящийся по адресу <адрес>; признать за Свеженцевой <данные изъяты> право собственности на 1/24 долю в праве собственности на земельный участок <номер> площадью 430 кв.м., находящийся по адресу <адрес>; признать за <ФИО>1 право собственности на 1/24 долю в праве собственности на земельный участок <номер> площадью 430 кв.м., находящийся по адресу <адрес>

Таким образом, исковые требования Свеженцева С.В. о признании за ним права собственности на 1/8 доли в праве собственности на земельный участок <номер> площадью 430 кв.м., находящийся по адресу <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Свеженцева <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Свеженцевым <данные изъяты> право собственности на 1/8 доли в праве собственности на земельный участок <номер> площадью 430 кв.м., находящийся по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Белоярского

районного суда:         Н.Л. Курбатова.

Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 03 февраля 2012 года.