О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 марта 2012 года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего
судьи Филистеевой Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколковой <данные изъяты> к Будакову <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Соколкова Н.М. обратилась в суд с исковым требованием, в котором просит признать Будакова <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленного требования в иске указано, что заявитель имеет на праве единоличной собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. вместе с ней проживают и зарегистрированы по данному адресу ее дочь <ФИО>1 и ее внуки. Также она зарегистрировала в своем доме мужа дочери Будакова В.М. Ответчик несколько лет не проживает в ее доме. С <дата> брак между ответчиком и ее дочерью <ФИО>1 расторгнут. На неоднократные просьбы выписаться ответчик обещал выписаться, но в течение нескольких лет не выписывается.
Настоящее гражданское дело было назначено к слушанию на 11 часов 30 минут <дата>, о чем стороны были извещены надлежащим образом судебными повестками. Однако, к назначенному времени истец в суд не явился, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Дело было вновь назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 09 часов <дата>, о чем стороны так же были извещены судебными повестками.
К назначенному времени истец в суд также не явился, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание суду не сообщил.
Ответчик Будаков В.М. в суд также <дата> и <дата> не явился, об уважительности причин неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Соколкова Н.М. не явилась в суд дважды, доказательства уважительности своей неявки в суд не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются все основания для оставления искового заявления Соколковой Н.М. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить исковое заявление Соколковой <данные изъяты> к Будакову <данные изъяты> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Н.Д. Филистеева