ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Белоярский 13 марта 2012 Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего
судьи Филистеевой Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Смилянского <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного листа,
У С Т А Н О В И Л:
Смилянский М.Л. обратился в суд с требованием о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Смилянского <данные изъяты> к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и морального вреда, в связи с утратой его подлинника.
В судебном заседании заявитель Смилянский М.Л. на удовлетворении требования настаивает, пояснив, что дубликат исполнительного листа, по решениюю Белоярского районного суда от <дата>, в 2007 году службой судебных приставов был направлен по месту работы должника, но отчислений не производилось. При обращении в службу судебных приставов в феврале 2012 года ему пояснили, что исполнительный лист при пересылке был утерян.
Должник <ФИО>1 в судебном заседании с доводами заявителя согласен.
Заслушав, заявителя, должника, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительных документов.
Согласно решению Белоярского районного суда от <дата>, на основании которого был выдан исполнительный лист, с <ФИО>1 в пользу Смилянского <данные изъяты> были взысканы в возмещение материального ущерба, причиненного в ДТП 116 456 рублей 02 копейки, в возмещение морального вреда 1000 рублей; в возмещение затрат: расходов по оплате государственной пошлины - 2784 рубля 56 копеек, услуг представителя - 6000 рублей.
Как следует из справки, выданной начальником отдела старшим судебным приставом Белоярского районного отдела УФССП России по Свердловской области от <дата>, исполнительный лист о взыскании задолженности с <ФИО>1 в пользу Смилянского М.Л. <дата> был направлен для удержания из заработной платы должника. Организация исполнительный лист направила в их адрес, он был утерян при пересылке (л.д. 4).
Таким образом, данных, опровергающих факт утраты подлинника исполнительного листа, судом не установлено.
На основании изложенного, суд считает, что требование Смилянского М.Л. подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, судом не установлена вина должностного лица, которому вышеуказанный лист был передан на принудительное исполнение для привлечения его к ответственности за утрату исполнительного листа, в соответствии со ст. 431 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суду не были представлены данные, достоверно подтверждающие либо опровергающие движение исполнительного листа из одного подразделения судебных приставов в другое.
Руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Смилянского <данные изъяты>, удовлетворить.
Выдать Смилянскому <данные изъяты> дубликат исполнительного листа, на основании решения Белоярского районного суда от <дата> о взыскании с <ФИО>1 в пользу Смилянского <данные изъяты> в возмещение материального ущерба, причиненного в ДТП 116 456 рублей 02 копейки, в возмещение морального вреда 1000 рублей; в возмещение затрат: расходов по оплате государственной пошлины - 2784 рубля 56 копеек, услуг представителя - 6000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Н.Д. Филистеева