<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2012 года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Мамаева В.С.,
при секретаре судебного заседания Оносовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к Семкину <данные изъяты> о взыскании денежных средств в счет выплаченного страхового возмещения,
установил:
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Семкину В.А. о взыскании денежных средств в счет выплаченного страхового возмещения, в обоснование которого указало, что <дата> в 20 час. 15 мин. в г. Екатеринбурге на пересечении улиц Проспекта Космонавтов и ул. Совхозной произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля Тойота РАВ-4, гос.номер <номер> под управлением Семкина В.А. и автомобиля Мицубиси Лансер, гос.номер <номер> под управлением <ФИО>1 Автомобиль Мицубили Лансер. гос.номер <номер> застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования средств наземного транспорта (полис № <номер> от <дата>). Указанное ДТП произошло по причине нарушения Семкиным В.А. правил дорожного движения, а именно, п. 11.1 ПДД. В результате указанного ДТП автомобилю Мицубиси Лансер, гос.номер <номер> были причинены следующие повреждения: левый порог, левый передний диск, левый повторитель поворотник, передний бампер, левое переднее крыло, левая фара, левая передняя дверь. В результате ДТП автомобилю Мицубиси Лансер был причинен имущественный вред на сумму 209 596 рублей 76 коп., что подтверждается актом осмотра, счетом на оплату, актом выполненных работ. Сумма с учетом износа (11,46%) составляет: 51961,00 руб.(работы)+ (143513,76руб.(детали) – 11,46%) + 14 522руб. (расходные материалы) = 193550,08 рублей. В соответствии с условиями договора страхования и на основании заявления о страховом случае ООО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 209 596 руб. 76коп. ООО «Группа Ренессанс Страхование» было направлено требование в ООО СК «Северная казна» о возмещении в добровольном порядке суммы страхового возмещения, на основании которого ООО СК «Северная казна» на расчетный счет филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» была перечислена сумма в размере 120 000 руб. ООО «Группа Ренессанс Страхование» требует возместить разницу между выплаченным страховым возмещением в размер 209 596 руб. 76 коп., сумма с учетом износа 193 550,08рублей, и суммой возвращенной ООО СК «Северная казна» в счет возмещения убытков в размере 120 000 руб., что составляет 73 500 руб. 08 коп. Просят взыскать с Семкина В.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет выплаченного страхового возмещения 73 500 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 406 руб. 50 коп.
Согласно письменному отзыву третьего лица ООО СК «Северная Казна», между ООО СК «Северная казна» и Семкиным В.А. заключен договор ОСАГО. В соответствии со страховым полисом серия <номер> период и срок страхования с <дата> по <дата>. По факту ДТП от <дата> в ООО СК «Северная казна» обратилось ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о возмещении убытка в порядке суброгации. Согласно страховым актам <номер> от <дата> данное событие признано страховым случаем и фактически оплата страхового возмещения была произведена в сумме 120 000 рублей
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец ООО «Группа Ренессанс Страхование», в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ответчик Семкин В.А. в суд не явился, о причинах своей неявки не уведомил.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела третье лицо ООО СК «Северная казна» в судебное заседание своего представителя не направил, также в судебное заседание не явился и третье лицо <ФИО>1, о причинах своей неявки указанные лица, участвующие в деле суду не сообщили.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Семкина В.А. в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
<дата> в 20 час. 15 мин. в г. Екатеринбурге на пересечении улиц Проспекта Космонавтов и ул. Совхозной водитель Семкин В.А., управляя автомобилем Тойота РАВ 4, в нарушение п. 11.1 ПДД РФ совершал маневр обгона, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер, гос.номер <номер> под управлением водителя <ФИО>1 Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от <дата> (л.д. 18), административным материалом по факту ДТП (л.д. 39-43) и не оспаривается сторонами.
<дата> за нарушение п. 11.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП <дата>, Семкин В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 19).
Собственником автомобиля Мицубиси Лансер, гос.номер <номер> является <ФИО>1, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 21).
<дата> между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО>1 заключен договор страхования имущества – автомобиля марки Мицубиси Лансер, 2008г.в. за <номер> (л.д. 20).
<дата> <ФИО>1 обратился в ООО «Группа ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае (л.д. 17). Причинение вреда застрахованному автомобилю Мицубиси Лансер, гос.номер <номер>, в результате ДТП, имевшего место <дата> признано истцом страховым случаем, что подтверждается Страховым актом <номер> от <дата> (л.д. 16).
В результате ДТП, имевшему место <дата>, автомобилю Мицубиси Лансер, гос.номер <номер>, были причинны механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП от <дата>, в акте осмотра транспортного средства ООО «АТЭК» <номер> от <дата> (л.д. 23).
Согласно представленным истцом доказательствам, стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства – автомобиля Мицубиси Лансер, гос.номер <номер> произведенного ООО «Север-Сервис», составляет 209 996 руб. 76коп., что подтверждается заказ-нарядом <номер> от <дата> (л.д. 26), копией Счета <номер> от <дата> (л.д. 27-29); актом выполненных работ к заказ-наряду <номер> от <дата> (л.д. 31).
<дата> ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО «Север-Сервис» в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля Мицубиси Лансер на основании счета <номер> от <дата> страховое возмещение в размере 209 596 руб. 76коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 32).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
По правилам ч. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб..
Гражданская ответственность водителя Семкина В.А. при использовании автомобиля Тойота РАВ 4 гос.номер <номер> была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью "Страховая компания «Северная казна», что подтверждается копией страхового полиса серии <номер> от <дата> (л.д. 47).
ООО «СК «Северная казна» выплатило ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации в возмещение вреда, причиненного страховым случаем, 120000 руб., что подтверждается истцом, отзывом третьего лица по делу - ООО СК «Северная Казна» и приложенным к нему страховым актом <номер> от <дата> (л.д. 48), справкой о заявленных убытках по договору страхования (л.д. 49).
В силу п. 2.2 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
По заключению автоэкспертного бюро ООО «Урал-оценка» от <дата> общий износ автомобиля Мицубиси Лансер гос.номер <номер> на момент ДТП составлял 11,46% (л.д. 24).
По расчетам, представленным истцом, размер страхового возмещения с учетом износа заменяемых в процессе ремонта частей и деталей ТС (11,46%) составляет 193 550 руб. 08коп. из расчета: 51961,00 руб.(стоимость работ)+ (143513,76руб.(детали) – 11,46%) + 14 522руб. (расходные материалы) = 193550,08 рублей. Суд находит данную сумму обоснованной, поскольку она согласуется с представленными стороной истца доказательствами.
Таким образом, сумма, подлежащая возмещению с ответчика Семкина В.С. с учетом выплаченных ООО СК «Северная казна» в пользу истца убытков в порядке суброгации в размере 120 000 руб. составляет 73 500 руб. 08 коп. (193 550,08руб. – 120 000руб. = 73550,08руб.).
Учитывая изложенное, исходя из принципа полного возмещения убытков, установленного п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с ответчика Семкина В.А. денежных средств в размере 73500 руб. 08 коп. в счет выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению на основании статей 387, 931, 965, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Семкина В.А. также подлежит взысканию в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумма госпошлины в размере 2406 руб. 50 коп., уплаченная платежным поручением № 24 от <дата> (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с Семкина <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в счет выплаченного страхового возмещения в размере 73 500 рублей 08 копеек.
Взыскать с Семкина <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 406 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 12 февраля 2012 г.
Председательствующий: Мамаев В.С.