ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2012года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Мамаева В.С.,
при секретаре Оносовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Хаминчук <данные изъяты> к Хаминчуку <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец Хаминчук Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику Хаминчук С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, а также об обязании МУП «ЖКХ р.п. Верхнее Дуброво» снять Хаминчук С.А., <дата> года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование заявленных требований в иске указано, что Хаминчук Л.В. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Хаминчук С.А. с <дата> по <дата>. Хаминчук Л.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение – квартира, находящаяся по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении проживает с <дата>. Ранее проживала совместно с ответчиком. Право собственности на данное жилое помещение Хаминчук Л.В. приобрела после расторжения брака на основании договора дарения от <дата>. <дата> получила свидетельство о государственно регистрации права собственности на квартиру. После расторжения брака, ответчик игнорирует требования истца об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Без его заявления и личного присутствия снятие его с регистрационного учета в паспортном столе МУП «ЖКХ р.п. Верхнее Дуброво» является невозможным. Истец и ответчик совместно не проживают с августа 2010 года. По имеющимся сведениям ответчик проживает в г. Екатеринбурге. Членом семьи Хаминчук Л.В. с момента расторжения брака ответчик не является. Каких-либо договорных обязательств между ними не существует. С августа 2010 года истец производит оплату за коммунальные услуги в увеличенном размере, по количеству лиц, зарегистрированных в принадлежащей ей квартире. Сумма коммунальных платежей за зарегистрированного в квартире ответчика составляет приблизительно 1000 рублей ежемесячно и является для Хаминчук Л.В. существенной. Неоднократные просьбы о предоставлении компенсации за оплату коммунальных услуг Хаминчук С.А. игнорирует. Наличие зарегистрированного в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением.
В судебное заседание истец Хаминчук Л.В. не явилась, направила телефонограмму, в которой просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Суду доверяет. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.
Ответчик Хаминчук С.А. в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой.
С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно справке, выданной МУП ЖКХ МО «р.п. Верхнее Дуброво» <дата>, в жилом помещении по адресу: <адрес> совместно зарегистрированы истец Хаминчук Л.В., ее сын <ФИО>1, <дата> года рождения, и ответчик Хаминчук С.А. (л.д. 9).
Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Хаминчук Л.В. на основании договора дарения от <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10), копией договора дарения (л.д. 12).
<дата> брак между Хаминчуком С.А. и Хаминчук Л.В. расторгнут по взаимному согласию супругов, о чем выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 11).
Судом в судебном заседании установлено, что ответчик Хаминчук С.А. является бывшим членом семьи Хаминчук Л.В. - собственника жилого помещения по адресу: <адрес>. С августа 2010 года ответчик в данном жилом помещении фактически не проживает, коммунальные платежи за себя не вносит, с регистрационного учета по данному адресу не снимается. Соглашение с собственником жилого помещения Хаминчук Л.В. по порядку пользования указанным жилым помещением ответчиком не достигнуто.
При таких обстоятельствах, исковые требования Хаминчук Л.В. о признании Хаминчук С.А. утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд не может принять решение об обязании МУП «ЖКХ р.п. Верхнее Дуброво» снять Хаминчук С.А. с регистрационного учета, поскольку данное требование не основано на положении действующего законодательства, регламентирующего порядок постановки и снятия с регистрационного учета граждан на территории РФ.
Так, в соответствии со ст. 4 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободное передвижение, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация.
Таким образом, суд не может возложить обязанность по снятию гражданина с регистрационного учета по месту жительства на орган, который в силу действующего федерального законодательства не обладает данными полномочиями.
Вместе с тем, решение вопроса о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением само по себе является основанием, в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в порядке РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Хаминчук <данные изъяты> к Хаминчук <данные изъяты> удовлетворить частично.
Признать Хаминчук <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
В удовлетворении требования об обязании МУП «ЖКХ р.п. Верхнее Дуброво» снять Хаминчук <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказать за необоснованностью.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Мамаев В.С.