ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Белоярский 15 марта 2012 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего
судьи Филистеевой Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Могилиной <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного листа,
У С Т А Н О В И Л:
Могилина А.Н. обратилась в суд с требованием о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску Могилиной <данные изъяты> к <ФИО>1 о взыскании денежной компенсации за имущество, переданное <ФИО>1 в сумме 20 550 рублей; о взыскании в возврат госпошлины 7 670 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 750 рублей, в связи с утратой его подлинника.
В судебном заседании заявитель Могилина А.Н. на удовлетворении требования настаивает, пояснив, что исполнительный лист в 2009 году был ею утерян. При обращении в службу судебных приставов в феврале 2012 года ей пояснили, что исполнительный лист им не предъявлялся, и исполнительное производство не возбуждалось.
Должник <ФИО>1 с заявлением согласен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав, заявителя, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать дубликат исполнительных документов.
Согласно решению Белоярского районного суда от <дата>, на основании которого был выдан исполнительный лист, с <ФИО>2 в пользу Могилиной <данные изъяты> были взысканы денежная компенсация за имущество, переданное <ФИО>1 в сумме 20 550 рублей; возврат госпошлины 7 670 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 750 рублей.
Как следует из справки, выданной начальником отдела старшим судебным приставом Белоярского районного отдела УФССП России по Свердловской области от <дата>, исполнительный документ по иску Могилиной А.Н. к <ФИО>1 по настоящее время не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось (л.д. 6).
Как пояснила заявитель Могилина А.Н. исполнительный лист ею был утерян.
Таким образом, данных, опровергающих факт утраты подлинника исполнительного листа, судом не установлено.
На основании изложенного, суд считает, что требование Могилиной А.Н. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Могилиной <данные изъяты>, удовлетворить.
Выдать Могилиной <данные изъяты> дубликат исполнительного листа, на основании решения Белоярского районного суда от <дата> о взыскании с <ФИО>2 в пользу Могилиной <данные изъяты> денежной компенсации за имущество, переданное <ФИО>1 в сумме 20 550 рублей; в возврат госпошлины 7 670 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 750 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Н.Д. Филистеева