ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Белоярский 16 марта 2012 года
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Филистеевой Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Артамонова <данные изъяты>, Артамонова <данные изъяты>, Артамонова <данные изъяты>, действующего в своих интересах и интересах <данные изъяты> <ФИО>2, <ФИО>3 к Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, третьему лицу Администрации Белоярского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Артамонов В.И., Артамонов В.В., Артамонов В.В., действующий в своих интересах и интересах <данные изъяты> <ФИО>2, <ФИО>2 обратились в Белоярский районный суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, третьему лицу Администрации Белоярского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование исковых требований указала, что Артамонов В.И., Артамонов В.В., Артамонов В.В., <ФИО>2, <ФИО>2 проживают в жилом помещении - четырехкомнатной квартире расположенной по адресу <адрес>. Данное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду и было предоставлено Артамонову В.И. и членам его семьи (всего 3 человека) на основании ордера № 150 от <дата>, выданного Асбестовской КЭЧ Уральского военного округа Министерства обороны РФ, то есть, предоставлено истцу на условиях социального найма жилого помещения. В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы Артамонов В.И., Артамонов В.В., Артамонов В.В., <ФИО>2, <ФИО>2, что подтверждается справкой РЭУ №01 от <дата> Ранее право на приватизацию жилого помещения ими использовано не было. Проживая в жилом помещении, относящемся к государственному жилищному фонду, на условиях социального найма, истцы имеют право приватизировать жилое помещение, то есть приобрести его в собственность бесплатно. Ранее жилое помещение находилось в закрытом военном городке, что исключало возможность его приватизации. В настоящее время статус закрытого военного городка в пос. Гагарском снят Распоряжением Правительства Российской Федерации № 349-р от 17.03.2010 г., что устраняет какие-либо препятствия для приватизации жилого помещения. С целью оформить договор приватизации жилого помещения истец в сентябре месяце обратились к ответчику в устной форме с просьбой об оформлении договора приватизации и получении перечня документов, необходимых для оформления такого договора, однако получили отказ в устной форме от начальника Асбестовская КЭЧ, который мотивирован тем, что в настоящее время ответчик не имеет возможности заключить договор передачи квартиры в собственность в виду отсутствия доверенности действовать от имени Российской Федерации и отсутствия согласия собственника на отчуждение имущества. Считает отказ в приватизации жилого помещения незаконным. Поскольку ответчик отказывается передать в собственность жилое помещение, истец не имеет возможности реализовать свое законное право на приватизацию жилого помещения, и вынуждены обратиться в суд с настоящим иском. Просят признать за ними Артамоновым В.И., Артамоновым В.В., Артамоновым В.В., <ФИО>2, <ФИО>2 право общей долевой собственности на 1/5 доли каждому на жилое помещение - четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>
В судебное заседание истцы Артамонов В.И., Артамонов В.В., Артамонов В.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>2, <ФИО>2, не явились, в заявлении на имя суда просят дело рассмотреть в их отсутствие, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме. Согласны на рассмотрение дела в заочном производстве. Суду доверяют.
Ответчик Федеральное государственное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – судебными повестками по месту нахождения, о причинах неявки представителя суд не уведомили.
Третье лицо Администрация Белоярского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом – судебными повестками по месту нахождения, о причинах неявки представителя суд не уведомили.
С учетом мнения истцов, изложенного в заявлении, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", устанавливается, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
При этом, согласно ст. 4 вышеуказанного Закона, не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Согласно Распоряжения Правительства Российской Федерации № 349-р от 17.03.2010 г, статус закрытого военного городка в пос. Гагарском снят, что устраняет какие-либо препятствия для приватизации жилого помещения.
Ордером № 150 от <дата> подтверждается, что Артамонову В.И. с семьей, состоящей из 2-х человек жены <ФИО>1, дочери <ФИО>4, предоставлено право занятия четырехкомнатной квартиры <номер> площадью 44,4 кв.м. в доме <номер> по адресу: <адрес> Ордер выдан Широкореченской КЭЧ (л.д.11).
Статьей 11 вышеуказанного закона оговаривается, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Справкой ремонтно-эксплутационного участка № 1 ОАО «Славянка», а также копией паспортов подтверждается, что Артамонов В.И., Артамонов В.В., Артамонов В.В., <ФИО>2, <ФИО>2 зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес> (л.д.12-15).
Согласно справке БТИ и РН Белоярского района от <дата>, Артамонов В.И., Артамонов В.В., Артамонов В.В. не имеют на праве личной собственности жилого дома, квартиры, право на бесплатную приватизацию не использовано (л.д.17).
Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от <дата>, в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 19).
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" право на бесплатную приватизацию жилья имеют только граждане, занимающие жилые помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд, реализуемое на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Из исследованных материалов дела следует, что истцы проживают в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма жилого помещения, поскольку в ордере на квартиру не указано, что данное жилое помещение является служебным или предоставлено на период военной службы в воинской части.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что отказ истцам в приватизации спорного жилого помещения является незаконным, поскольку требование граждан о бесплатной приватизации жилого помещения в общую собственность подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, т.к. ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Артамонова <данные изъяты>, Артамонова <данные изъяты>, Артамонова <данные изъяты>, действующего в своих интересах и интересах <данные изъяты> <ФИО>2, <ФИО>3 удовлетворить.
Признать за Артамоновым <данные изъяты>, Артамоновым <данные изъяты>, Артамоновым <данные изъяты>, <ФИО>2, <ФИО>3 право общей долевой собственности на 1/5 доли каждому на жилое помещение - четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Д. Филистеева