Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 марта 2012 года п.Белоярский.
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,
при секретаре судебного заседания Драгановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ракульцевой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, к Гоголиной <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе,
У С Т А Н О В И Л:
Ракульцева О.С., действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, обратилась в суд с иском к Гоголиной В.Г. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей в наследственном имуществе, указав, что <дата> умер ее муж <ФИО>2, после смерти которого осталось наследственное имущество - автомобиль марки ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер <номер>, модель, № двигателя <номер>, регистрационный знак <номер>, цвет графитовый металлик, а также доля в квартире расположенной по адресу: <адрес>. <дата> она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Как пояснил нотариус, свидетельство о праве на наследство на автомобиль марки ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер <номер>, модель, № двигателя <номер> регистрационный знак <номер> цвет графитовый металлик, <дата> выдано матери моего мужа Гоголиной В.Г. Она (истец) и ее сын <ФИО>1, 2009 года рождения, являются наследниками первой очереди по закону и имеют право на обязательную долю в наследстве. Ответчик является наследником первой очереди по закону и имеет право на обязательную долю в наследстве. Она пропустила срок, установленный для принятия наследства по следующим обстоятельствам. Она находилась в зарегистрированном браке с <ФИО>2 В 2010 году они приобрели вышеуказанный автомобиль. В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором (брачным договором) между ними не установлен иной режим этого имущества. Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. На основании статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Брачного договора они не составляли, следовательно, им принадлежали равные доли. После смерти мужа она не обращалась к нотариусу о вступления в права наследства, т.к. полагала, что автомобиль и так находится в ее владении. Думая, что в связи с тем, что никто им не помогал материально в приобретении данного автомобиля, следовательно, не будет притязаний на данное имущество. Она оплатила за свой счет долги наследодателя. Действия по фактическому принятию наследства совершила в течение срока, установленного для принятия наследства, - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Все указанные выше обстоятельства воспринимала как принятие наследства. После смерти ее мужа <ФИО>2 его родители не высказывали намерения об обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве принятия наследства. Кроме того, после смерти мужа она очень переживала, денег на существование не было, все пособия по погребению получили родители мужа. Она осталась одна с маленьким ребенком. Через месяц после смерти мужа ее направили в командировку сначала сроком на один месяц, затем с продлением командировки сроком на 2 месяца. Поскольку ребенку на тот момент не было еще 2-х лет, а его бабушка Гоголина В.Г. перестала с ними общаться, ссылаясь на состояние здоровья, ей пришлось взять ребенка с собой. По возвращению из командировки ее сын заболел сначала частыми респираторными инфекциями, затем воспалением легких. Их с сыном положили больницу, где они находились около месяца. Далее перевели на стационарное лечение и наблюдение врача в течении нескольких месяцев. В тот период она тяжело переживала развод своих родителей, который завершился в октябре 2011 года. Выдача нотариусом свидетельства о праве собственности на автомобиль на имя Гоголиной В.Г. является лишением ее права собственности на половину автомобиля. Гражданское законодательство не предусматривает того, что со смертью одного из сособственника прекращалось право собственности иных сособственников. Причины пропуска срока для принятия наследства отпали в сентябре-октябре 2011г. При их с сыном участии в принятии наследства доли должны распределиться следующим образом: одна вторая доли автомобиля принадлежит ей как сособственнице автомашины; одна вторая доля автомашины должна быть поделена между нею, ее несовершеннолетним сыном <ФИО>1 и Гоголиной В.Г., т.е. каждому из них должно принадлежать по 1/6 доли. Просит восстановить ей и несовершеннолетнему <ФИО>1 срок для принятия наследства после смерти ее мужа и отца несовершеннолетнего <ФИО>1КА. - <ФИО>2; признать свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом <ФИО>3 22.сентября 2011 и зарегистрированное в реестре за <номер>, недействительным; признать за ней право собственности на 4/6 доли в наследственном имуществе, заключающемся в автомобиле марки ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер (<номер>, модель, № двигателя <номер>, регистрационный знак <номер> цвет графитовый металлик; признать за несовершеннолетним <ФИО>1 право собственности на 1/6 долю в наследственном имуществе, заключающемся в автомобиле марки ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер <номер>, модель, № двигателя <номер>, регистрационный знак <номер>, цвет графитовый металлик; признать за Гоголиной <данные изъяты> право собственности на 1/6 долю в наследственном имуществе, заключающемся в этом же автомобиле.
В судебном заседании представитель истца Жерносеков В.П., действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов искового заявления.
Ответчик Гоголина В.Г. иск не признала, пояснив суду, что Ракульцева О.С. пропустила срок для принятия наследства по неуважительной причине. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
<ФИО>2 умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.20).
При жизни <ФИО>2 являлся собственником автомобиля марки ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер <номер>, модель, № двигателя <номер>, регистрационный знак <номер>, цвет графитовый металлик, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от <дата>, карточками учета транспортного средства, а также пояснениями сторон.
Автомобиль был приобретен супругами <ФИО>2 и Ракульцевой О.С. в период брака, зарегистрированного между ними <дата> (л.д.21).
В период брака у <ФИО>2 и Ракульцевой О.С. родился совместный ребенок <ФИО>1, <дата> года рождения (л.д.22).
В силу положений ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
На основании ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Ответчик Гоголина В.Г. не оспаривает факт приобретения спорного автомобиля в период брака между супругами <ФИО>2 и Ракульцевой О.С.
Таким образом, судом установлено и не оспаривается ответчиком, что автомобиль марки ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, является совместной собственностью супругов <ФИО>2 и Ракульцевой О.С., в связи с чем истец имеет право собственности на ? данного автомобиля.
Как следует из материалов наследственного дела <номер>, <дата> к нотариусу обратилась мать умершего <ФИО>2 ответчик Гоголина В.Г. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти.
На основании заявления Гоголиной В.Г. от <дата>ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из автомобиля марки ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер (<номер>, модель, № двигателя <номер>, регистрационный знак <номер> цвет графитовый металлик.
В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Уважительными могут быть признаны также такие причины, как незнание наследника о смерти наследодателя, состояние здоровья наследника, препятствующее ему обратиться с заявлением к нотариусу для принятия наследства, проживание в отдаленной от места открытия наследства местности и другие объективные обстоятельства.
Истец Ракульцева О.С., несовершеннолетний <ФИО>1 и ответчик Гоголина В.Г. являются наследником умершего <ФИО>2 первой очереди по закону.
Ракульцева О.С. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.
Представленными стороной истца документами подтверждается, что <дата> Истец была направлена в командировку за пределы Российской Федерации, где находилась до <дата>. С <дата> по <дата> Ракульцева О.С. находилась на стационарном и амбулаторном лечении по причине заболевания ребенка (л.д.11-18).
Истец указывает также, что в тот период она тяжело переживала развод своих родителей, который завершился в октябре 2011 года. Ответчик указанное обстоятельство не оспаривает.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что срок принятия наследства Ракульцевой О.С. пропущен по уважительным причинам.
Кроме того, в соответствии с положениями ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Циглер Н.М. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как установлено в судебном заседании пояснениями сторон, после смерти мужа автомобиль находился в ее владении. Как пояснил суду представитель истца Жерносеков В.П., в феврале 2011 к ней пришли двое неизвестных ранее мужчин, пояснили, что Гоголдин при жизни продал им автомобиль, уплатив 20 000 руб. Ей доплатили 60 000 руб. и она была вынуждена передать им автомобиль.
Кроме того, истец оплатила за свой счет долги наследодателя, заплатив <дата> в банк от имени <ФИО>2 денежную сумму по его обязательствам, что подтверждается чеками терминала от <дата> (л.д.57)..
Действия по фактическому принятию наследства совершила в течение срока, установленного для принятия наследства, - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Росситйской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
После смерти наследодателя истец Ракульцева О.С. фактически вступила во владение наследственным имуществом и совершила действия по управлению этим имуществом.
В соответствии с положениями п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное на имя Гоголиной <данные изъяты> нотариусом Свердловской области <ФИО>3, нарушает права истца и ее несовершеннолетнего ребенка на принятие наследственного имущества.
Доли наследников первой очереди умершего <ФИО>2 в наследственном имуществе, заключающемся в автомобиле марки ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, подлежат определению в следующем порядке: доля Ракульцевой О.С. составляет 4/6, доля <ФИО>1 и Гоголиной В.Г. – по 1/6 каждого.
Анализируя в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требований Ракульцевой О.С. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти <ФИО>2, наступившей <дата>, признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное на имя Гоголиной <данные изъяты> нотариусом Свердловской области <ФИО>3, определении доли Ракульцевой Ольги Сергеевны в наследственном имуществе, заключающемся в автомобиле марки ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер <номер>, модель, № двигателя <номер>, регистрационный знак <номер> цвет графитовый металлик, в размере 4/6, определении долей <ФИО>1 и Гоголиной <данные изъяты> в этом же наследственном имуществе в размере 1/6, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы в размере 1 200 руб., понесенные в связи с оплатой госпошлины при подаче иска в суд. Указанные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст.194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ракульцевой <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> <ФИО>1, удовлетворить.
Восстановить Ракульцевой <данные изъяты>, <ФИО>1 срок для принятия наследства после смерти <ФИО>2, наступившей <дата>.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, выданное на имя Гоголиной <данные изъяты> нотариусом Свердловской области <ФИО>3, зарегистрированное в реестре за № 5080.
Определить долю Ракульцевой <данные изъяты> в наследственном имуществе, заключающемся в автомобиле марки ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, модель, № двигателя <номер>, регистрационный знак <номер>, цвет графитовый металлик, в размере 4/6.
Определить долю <ФИО>1 в наследственном имуществе, заключающемся в автомобиле марки ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, модель, № двигателя <номер>, регистрационный знак <номер>, цвет графитовый металлик, в размере 1/6.
Определить долю Гоголиной <данные изъяты> в наследственном имуществе, заключающемся в автомобиле марки ВАЗ 211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер <номер>, модель, № двигателя <номер> регистрационный знак <номер> цвет графитовый металлик, в размере 1/6.
Взыскать с Гоголиной <данные изъяты> в пользу Ракульцевой <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 1 200 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Н.Л. Курбатова.
Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 20 марта 2012 года.