Решение от 13.03.2012 года по делу № 2-160/12

                    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                    Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года                                    п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Драгановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Мингалиевой <данные изъяты> к Мингалиеву <данные изъяты> о разделе долга супругов по кредитному договору,

                        У С Т А Н О В И Л:

    Мингалиева А.А. обратилась в суд с иском к Мингалиеву А.С. о разделе долга супругов по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак. От брака имеется сын Мингалиев А.А., <дата> года рождения. <дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области. Согласно свидетельству о расторжении брака <номер> от <дата> составлена запись акта о расторжении брака <номер> По обоюдному согласию сын остался с истцом. За период нахождения в браке истцом Мингалиевой А.А. был заключен Кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 240 000,00 (двести сорок тысяч рублей) в ОАО « УРСА-Банк» В дальнейшем банк реорганизован в ОАО «МДМ Банк». В соответствии с п. 1.2. договора, кредит предоставлен на потребительские нужды. В п. 1.3. договора ответчик Мингалиев А.С. является поручителем. В договоре поручительства к кредитному договору <номер> от <дата> Мингалиев А.С. выступает поручителем по обязательству заемщика Мингалиевой А.А. После расторжения брака ответчик перестал участвовать в выплате кредита. Указанная сумма займа была использована на покупку автомобиля Ниссан 2002 года выпуска для совместного использования. Согласно договору купли - продажи автотранспортного средства <номер> от <дата> стоимость покупки указанного транспортного средства 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Оставшаяся часть кредита в сумме 120 000 рублей потрачена на нужды семьи в период брака. В ноябре 2008 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль не подлежит восстановлению. Справка о дорожно-транспортном происшествии и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утеряны. Разбитый автомобиль впоследствии продали на запчасти. На вырученные деньги погасили один кредит истца и один кредит ответчика. После расторжения брака совместно не проживали, общее хозяйство не вели. Оставшуюся часть задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> истец Мингалиева А.А. вынуждена погашать единолично, начиная с <дата>, поскольку кредитный договор оформлен на ее имя. В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшее поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.ч. 1,3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. В соответствии с ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Расчет суммы частично погашенного кредитного обязательства подлежащей выплате в пользу истца за период с <дата> по <дата>(12 месяцев).

Таким образом, сумма, подлежащая выплате в пользу истца, начиная с даты раздельного проживания с <дата> до последней выплаты <дата> по Кредитному договору № <номер> от <дата> составляет 38053 (Тридцать восемь тысяч пятьдесят три) рубля 22 копейки. Просит определить долю Мингалиевой <данные изъяты> и Мингалиева <данные изъяты> в исполненном частично обязательстве по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 76106,45 руб., в период с <дата> по <дата>, в размере 1/2 доли или в сумме 38053,22 руб.; взыскать с ответчика Мингалиева А.С. в ее пользу половину долга по кредитному договору по кредитному договору <номер> от <дата> начиная с <дата> по <дата> в сумме 38053 (Тридцать восемь тысяч пятьдесят три) рубля 22 копейки; взыскать с ответчика Мингалиева А.С, в ее пользу расходы по госпошлине в размере 1 341 (одна тысяча триста сорок один) рубль 60 копеек, расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

    В судебном заседании истец Мингалиева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Мингалиев А.С. в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил. О времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен судебной повесткой по месту нахождения. С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, от которого у них имеется совместный ребенок - <данные изъяты>., <дата> года рождения.

<дата> брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области.

Согласно свидетельству о расторжении брака <номер> от <дата>, составлена запись акта о расторжении брака <номер>. После расторжения брака несовершеннолетний ребенок проживает с истцом.

В период брака истцом Мингалиевой А.А. был заключен Кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 240 000,00 (двести сорок тысяч рублей) в ОАО « УРСА-Банк», который в настоящее время реорганизован в ОАО «МДМ Банк».

Как следует из п. 1.2. договора, кредит предоставлен на потребительские нужды.

В соответствии с п. 1.3. договора, ответчик Мингалиев А.С. является поручителем по данному договору.

Как следует из договора поручительства к кредитному договору <номер> от <дата>, Мингалиев А.С. выступает поручителем по обязательству заемщика Мингалиевой А.А.

Указанная сумма займа была использована на покупку автомобиля Ниссан 2002 года выпуска для совместного использования.

Согласно договору купли - продажи автотранспортного средства <номер> от <дата> стоимость покупки указанного транспортного средства 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Как пояснила суду истец, оставшаяся часть кредита в сумме 120 000 рублей потрачена на нужды семьи в период брака. В ноябре 2008 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль не подлежит восстановлению. Разбитый автомобиль был продан на запчасти, на вырученные деньги в период брака погасили один кредит истца и один кредит ответчика.

Истец пояснила, что после расторжения брака ответчик перестал участвовать в выплате кредита. После расторжения брака совместно не проживали, общее хозяйство не вели. Оставшуюся часть задолженности по Кредитному договору <номер> от <дата> истец Мингалиева А.А. вынуждена погашать единолично, начиная с <дата>, поскольку кредитный договор оформлен на ее имя.

На основании ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшее поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положения ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Суд принимает расчет суммы частично погашенного кредитного обязательства подлежащей выплате в пользу истца за период с <дата> по <дата>(12 месяцев). Своего расчета ответчик суду не представил.

Согласно расчету истца, сумма, подлежащая выплате в пользу истца, начиная с даты раздельного проживания с <дата> до последней выплаты <дата> по Кредитному договору <номер> от <дата> составляет 38 053 (Тридцать восемь тысяч пятьдесят три) рубля 22 копейки.    

Суд приходит к выводу, что исковые требования Мингалиевой А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст.98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с Мингалиева А.С. в пользу Мингалиевой А.А. в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 1 341 руб.60 коп., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 руб. Указанные расходы истцом подтверждены документально.

    Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Мингалиевой <данные изъяты> удовлетворить.

    Определить долю Мингалиевой <данные изъяты> и Мингалиева <данные изъяты> в исполненном частично обязательстве по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 76 106 руб.45 коп., в период с <дата> по <дата>, в размере 1/2 доли, то есть в сумме 38 053 руб.22 коп.

    Взыскать с Мингалиева <данные изъяты> в пользу Мингалиевой <данные изъяты> долга по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 76 106 руб.45 коп., в период с <дата> по <дата>, в сумме 38 053 руб.22 коп.

    Взыскать с Мингалиева <данные изъяты> в пользу Мингалиевой <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 1 341 руб.60 коп., расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1 500 руб.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:                                Н.Л. Курбатова.

    Мотивированное решение (решение суда в окончательной форме) изготовлено 20 марта 2012.