Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2012 года Белоярский.
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,
при секретаре Драгановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропачева <данные изъяты> к Власову <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Кропачев А.В. обратился в Белоярский районный суд с иском к Власову С.М. о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указал, что «06» сентября 2009 года умерла его мать <ФИО>2, проживавшая по адресу: <адрес> Квартира в равных долях (по 1/2 доли) принадлежала ему и <ФИО>1 Согласно завещанию, его племеннику Власову С.М., <ФИО>1 была завещана 1/2 доли в праве общей собственности на эту квартиру. Решением Белоярского районного суда за Власовым С.М. признано право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру. Оригиналы документов, подтверждающие право собственности на квартиру, отсутствуют. В связи с тем, что у него отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности на 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, единственным возможным способом подтверждения права собственности может быть решение суда. После того, как будет получено решение суда о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, он сможет обратиться в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Просит признать право собственности на 1/2 (одну вторую) долю в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец Кропачев А.В. не явился по причине болезни, что подтверждается заключением ВВК ГБУЗ «Верхнедубровская городская больница» от <дата>. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Кропачева А.В. Власова Н.В., действующая на основании доверенности от <дата>, судебном заседании пояснила, что Кропачев А.В. утерял оригинал договора передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации.
Ответчик Власов С.М. в судебном заседании иск признал. Составил письменное заявление о признании иска.
Третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направило, в письменном отзыве, указало, что <дата> проведена регистрация 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником указанной доли является Власов <данные изъяты>. Документом-основанием для государственной регистрации послужило решение Белоярского районного суда Свердловской области от <дата> Кроме Власова С.М. никто из собственников квартиры не обращался в Белоярский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области для регистрации своих прав. Дело просили рассмотреть без их присутствия. Суду доверяют.
Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кропачева А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом исследованы следующие документы: копия свидетельства о смерти <ФИО>1, наступившей <дата> (л.д.7), копия завещания от <дата> (л.д.8), копия договора передачи квартиры в собственность граждан (л.д.11), копии вступивших в законную силу решений Белоярского районного суда от <дата>, от <дата> (л.д.12-14)
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а суд не принять данное признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права собственности.
На основании изложенного, в соответствии с полномочием признания права, предусмотренного ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве одного из способов судебной защиты гражданских прав, в том числе и права собственности на имущество, принадлежащее гражданину, суд считает, что все основания требований истца о признании права собственности на имущество в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> доказаны, в связи с чем исковые требования Кропачева А.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.39, 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кропачева <данные изъяты> удовлетворить.
Признать за Кропачевым <данные изъяты> право собственности на ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>
. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Н.Л.Курбатова.
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2012 года.