ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Белоярский 26 апреля 2012 года
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Филистеевой Н.Д.,
при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Субботина <данные изъяты>, Субботина <данные изъяты> к Субботиной <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Субботин Д.Ю., Субботин И.Ю. обратились в суд с иском к Субботиной М.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании решения Исполкома Белоярского районного Совета народных депутатов от <дата> за № 141 <ФИО>2 выдан ордер № 315 от <дата> на право проживания в квартире <адрес> жилой площадью 43,2 кв.м. Вместе с ним право на занятие жилого помещения по договору социального найма получили члены его семьи: Субботина М. Н. (жена), Субботин Д. Ю. (сын), Субботин И. Ю. (сын), <ФИО>3 (сын). <дата> решением Белоярского районного народного суда по заявлению Субботиной <данные изъяты> брак между нею и <ФИО>2 расторгнут в связи с распадом семьи и намерением Субботиной М. Н. выехать для проживания в другой населенный пункт. С этого времени Субботина М. Н. ушла из квартиры, с семьей не проживала, воспитанием и содержанием детей не занималась, вела антиобщественный образ жизни. <дата> решением Белоярского районного суда Свердловской области по иску отдела образования МО «Белоярский район» Субботина М. Н. лишена родительских прав в отношении детей Субботина Ивана <дата> г.р. и <ФИО>8 Леонида <дата> г.р. и с нее взысканы алименты на содержание сыновей в пользу органов опеки и попечительства. С 1989 г. и по настоящее время Субботина М. Н. по месту регистрации не проживала, детей не навещала, участия в их воспитании и содержании не принимала, злоупотребляла спиртными напитками, вела антиобщественный образ жизни. Фактически ответственным квартиросъемщиком является Субботин Иван Юрьевич, который осуществляет оплату коммунальных услуг. Субботина М. Н. самостоятельно и по собственной воле покинула жилое помещение, прекратила право пользования им, не использует его по назначению, не оплачивает расходы, связанные с содержанием жилья и оказанием коммунальных услуг. Просили признать прекратившей право пользования жилым помещением квартирой по адресу <адрес> в отношении Субботиной <данные изъяты> <дата> г.р.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцы уточнили исковые требования, просили признать Субботину М.Н. утратившей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истцы Субботин Д.Ю., Субботин И.Ю. заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик Субботина М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – судебной повесткой по почте, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд принял решение рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Свидетель <ФИО>4 суду пояснила, что семью Субботных знает давно, её сын и сын <ФИО>8 учились вместе. <ФИО>8 злоупотребляла спиртными напитками, была лишена родительских прав. С 1989 года с семьей не проживает, никаких вещей и мебели, при надлежащих ей, в квартире не имеется.
Свидетель <ФИО>1, <ФИО>5 дали суду аналогичные показания. Согласно ордеру № 315 от <дата> <ФИО>2 с семьей, состоящей из 5 человек (глава семьи - <ФИО>2, жена - <ФИО>6, сын - Субботин Д.Ю., сын - Субботин И.Ю., сын - <ФИО>3) предоставлена с правом проживания квартира <адрес> в <адрес> жилой площадью 43,2 кв.м. (л.д. 6).
<ФИО>2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д. 7).
Справкой МУП «Белоярские тепловые сети» Белоярского ГО № 257 от <дата>, подтверждается, что по адресу: <адрес> зарегистрированы Субботина М.Н., Субботин Д.Ю., Субботин И.Ю., <ФИО>7 (л.д. 8).
Согласно решения Белоярского районного суда от <дата>, Субботина М.Н. лишена родительских прав в отношении Субботина И.Ю. и <ФИО>3 (л.д. 9).
Брак между Субботиной М.Н. и <ФИО>2 расторгнут <дата>, что подтверждается решением Белоярского народного суда (л.д. 10), с этого времени Субботина М.Н. ушла из квартиры.
На основании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п.32), при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и(или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В соответствии со ст.83 ч.3 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что ответчик в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает, каких-либо вещей и документов ответчика в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг она не несет.
Регистрация в спорном жилом помещении, в силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, не порождает у ответчика каких-либо прав и обязанностей в отношении данного жилого помещения. Вместе с тем, в связи с регистрацией Субботиной М.Н. в жилом помещении, ответственный квартиросъемщик Субботин И.Ю. производит за ответчика оплату жилья и коммунальных услуг.
Таким образом, из представленных доказательств следует, что Субботина М.Н. утратила право пользования спорным жилым помещением, квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, поэтому суд находит исковые требования Субботина Д.Ю., Субботина И.Ю. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Субботина <данные изъяты>, Субботина <данные изъяты> удовлетворить.
Признать Субботину <данные изъяты>, <дата> года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Субботиной <данные изъяты>, <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Н.Д. Филистеева