РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2012 года р.п. Белоярский
Белоярский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Мамаева В.С.,
при секретаре судебного заседания Яманаеве А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоярского межрайонного прокурора (далее – прокурор) в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Белоярское специализированное автопредприятие» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда,
установил:
Прокурор обратился в суд с иском, в котором просит обязать МУП «Белоярское специализированное автопредприятие» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до <дата>. В обоснование заявленного требования в иске указано, что в нарушение ст. 37 Конституции РФ, ст. 22 и ч. 9 ст. 212 Трудового кодекса РФ, а также п. 4 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Минздравсоцравития России от 31.08.2007 № 569 работодателем ООО «УК «Студенческая» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда. В соответствии с п.п. 2, 3 указанного Порядка проведение аттестации рабочих мест по условиям труда предполагает проведение оценки условий труда на рабочих местах в целях выявления вредных и (или) опасных производственных факторов, а ее результаты используются в целях разработки и реализации мероприятий по приведению условий труда в соответствии с государственными нормативными требованиями охраны труда. Таким образом, отсутствие аттестации рабочих мест нарушает право работника на безопасные условия труда.
В отзыве МУП «Белоярское специализированное автопредприятие» иск прокурора признан в полном объеме.
В судебном заседании истец - помощник Белоярского межрайонного прокурора Коростелев М.А. полностью поддержал заявленный иск, просил его удовлетворить, сославшись на изложенные в нем обстоятельства.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, МУП «Белоярское специализированное автопредприятие» в суд своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованием ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель действительно обязан обеспечивать безопасность и условия труда соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда. При этом одним из мероприятий, предусмотренных ст. 212 Трудового кодекса РФ, по обеспечению безопасности условий труда является проведение аттестации рабочих мест по условиям труда. Данное мероприятие регламентировано Порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от <дата> № 342н.
На основании изложенного, суд принимает признание иска прокурора ответчиком, т.к. данное признание не противоречит вышеуказанным положениям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Белоярского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Белоярское специализированное автопредприятие» об обязании провести аттестацию рабочих мест по условиям труда удовлетворить.
Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Белоярское специализированное автопредприятие» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до <дата>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (изготовления мотивированного решения)
Председательствующий судья Мамаев В.С.