О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2012 г. п.Белоярский.
Белоярский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,
при секретаре Драгановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга в интересах <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю Залерцевой <данные изъяты> о признании протокола общего собрания собственников жилых помещений недействительным, признании разрешения на установку рекламной конструкции недействительным, возложении обязанности демонтировать рекламную конструкцию,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г.Екатеринбурга в интересах <ФИО>2 обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Залерцевой О.В. о признании протокола общего собрания собственников жилых помещений недействительным, признании разрешения на установку рекламной конструкции недействительным, возложении обязанности демонтировать рекламную.
В предварительном судебном заседании прокурором Мальцевой А.В. заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков и о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по месту нахождения большинства ответчиков в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно сведений, представленных суду Белоярским отделом Росреестра, ответчик - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, к которому истец предъявляет исковые требования, находится по адресу: г.Екатеринбург, ул.Генеральская,6А. Белоярский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области юридическим лицом не является.
Поскольку в судебном заседании судом установлено, что юридическим адресом ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области является г.Екатеринбург, ул.Генеральская,6А, что относится к юрисдикции Кировского районного суда г.Екатеринбурга, в силу требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что гражданское дело принято к производству Белоярского районного суда с нарушением правил подсудности. Данное обстоятельство выяснилось при рассмотрении дела в предварительном судебном заседании.
Поскольку при принятии дела к производству судом были нарушены правила о подсудности, следует передать данное дело по подсудности в Кировский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Голова <данные изъяты> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о возложении обязанности отменить запись об ипотеке на жилое помещение, в Кировский районный суд г.Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд путем подачи частной жалобы.
Судья Белоярского районного суда
Свердловской области Н.Л. Курбатова.