Решение от 16.04.2012 года по делу № 2-288/12



<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской     Федерации

16 апреля 2012 года                                 р.п. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мамаева.В.С.,

при секретаре судебного заседания Сырниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Кабанко <данные изъяты> к Администрации Белоярского городского округа о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

    Кабанко Т.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Белоярского городского округа, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>1, умершего <дата>, земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью 802 кв.м., расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Блокадник» по адресу: <адрес>, а также просит признать право собственности на указанный спорный земельный участок. В обоснование заявленных требований в иске указано, что Кабанко Т.Г. приняла наследство, оставшееся после смерти ее мужа <ФИО>1 Вместе с тем, в состав наследства не вошел вышеуказанный земельный участок, поскольку при жизни <ФИО>1 не успел оформить на него право собственности. Однако, являясь членом СНТ «Блокадник», <ФИО>1 обращался с заявлением в компетентные органы, в котором просил передать ему спорный земельный участок в собственность. В связи со смертью, <ФИО>1 не успел закончить процедуру оформления правоустанавливающих документов на спорный земельный участок.

    В судебном заседании истец, а также ее представитель полностью поддержали заявленный иск, сославшись на изложенные в нем обстоятельства.

    Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик Администрация Белоярского городского округа, а также третье лицо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

    Причина неявки, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя СНТ «Блокадник» суду неизвестна.

    Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает требования истца Кабанко Т.Г., подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность за плату либо бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В силу п. 4 ст. 28 Федеральный закон от 15.04.1998 № 60-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае <данные изъяты>

    Как следует из свидетельства о смерти (л.д. 7), <ФИО>1 умер <дата>.

    Согласно членской книжки (л.д. 9-13), при жизни <ФИО>1 являлся членом СНТ «Блокадник», в котором на основании постановления председателя СНТ «Блокадник» от <дата> (л.д. 14) ему был предоставлен земельный участок № 20 для ведения садоводства.

    <ФИО>1 обратился с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно спорного земельного участка в июне 2009 года (л.д. 30). Согласно постановления и.о. главы Администрации Белоярского городского округа (л.д. 15) от июля 2010 года, органом местного самоуправления было принято решение о согласовании предоставления <ФИО>1 бесплатно в собственность спорного земельного участка.

    Согласно кадастрового паспорта (л.д.16-19), площадь спорного земельного участка составляет 802+248 кв.м.

    Таким образом, как следует из вышеуказанных доказательств, обстоятельства изъявления воли <ФИО>1 получить в собственность бесплатно спорный земельный участок, являются подтвержденными.

    В соответствии с ч. 4 ст. 28 Земельного кодекса РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.

Учитывая, что объективной причиной, в силу которой <ФИО>1 не успел оформить своего права собственности на спорный земельный участок, стала его смерть, кроме того, в реализации права <ФИО>1 на приватизацию спорного земельного участка не было отказано, в силу положений ч. 4 ст. 28 Земельного кодекса РФ, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении требований о включении в состав наследства, оставшегося после его смерти, указанного спорного земельного участка не имеется.

    При этом, как следует из материалов дела, единственным наследником <ФИО>1 является его супруга Кабанко Т.Г. (л.д. 28), которая приняла от него часть наследства в течение установленного законом срока (л.д. 8).

     В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования Кабанко Т.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Иск Кабанко <данные изъяты> удовлетворить.

    Включить в состав наследства, оставшегося после смерти <ФИО>1, умершего <дата>, земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер>, площадью 802+248 кв.м., для коллективного садоводства, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Блокадник» по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Признать за Кабанко <данные изъяты> право собственности на земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер> площадью 802+248 кв.м., для коллективного садоводства, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Блокадник» по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                Мамаев В.С.